martes, 28 de febrero de 2012

Sr LACALLE NO FALTE A LA VERDAD

Hoy el Alcalde dice: "No tiene ninguna justificacíón que no supiéramos exactamente las facturas que debíamos. no puede ser"
Ayer Ángel Ibáñez dijo también que «el Ayuntamiento siempre ha tenido pleno conocimiento de la situación de las arcas municipales, de su Tesorería y de las facturas existentes»,  por lo que negó que «de repente hayan aflorado deudas».
Quien de los dos no dice la verdad y es que nosotros nos preguntamos: ¿Este alcalde y su equipo acaban de llegar a Burgos o han estado más de 8 años en otro ayuntamiento para darse cuenta ahora de la deuda que arrastran?. Nos toman por tontos o lo que es peor, son ellos los tontos, ¿qué ha hecho estos 8 años el Concejal de Hacienda Ángel ibáñez?, no enterarse de nada o hacer que no se enteraba.

Otro tema es el Caso Cafetería Espolón, que a través de los medios de comunicación hemos tenido conocimiento de lo que se ha venido a llamar caso de la Cafetería Espolón. Y en concreto el conflicto existente entre el Ayuntamiento de Burgos, del que era Alcalde el Sr. Aparicio en el tiempo que se produjeron las irregularidades, y D. Angel Ibáñez concejal responsable del área de Hacienda y Patrimonio, y el arrendatario del local municipal, Cafetería Espolón.
En 2008 el departamento de hacienda y patrimonio del Ayuntamiento de Burgos emite un informe jurídico en el que pone en evidencia la situación palmariamente ilegal y caótica en la que se encontraba la concesión. Habla expresamente del carácter improrrogable del contrato, de que desde el inicio del contrato hasta la fecha del informe no se ha abonado cantidad alguna por ninguno de los conceptos que contempla el contrato, y de la necesidad de reclamar los importes al hostelero, si bien por imperativo legal solo los de los últimos cinco años, con lo que hay tres años que ya han prescrito y no pueden ser reclamados al titular de la concesión causando una pérdida económica irreparable para el ayuntamiento. No olvidemos que el responsable municipal de ese departamento es el Sr. Angel Ibáñez y él tuvo que tener por fuerza conocimiento del contenido del mismo (al igual que el alcalde), sin que hicieran absolutamente nada, mejor dicho, dejando que las irregularidades continuaran y el quebranto municipal fuera creciendo día a día en beneficio de un particular. En el Blog digital “Burgosdijital” se publica un árticulo que adjuntamos, en el que se manifiesta que en 2008 un particular dirige escrito al Sr. Alcalde (Aparicio) y a varias concejalías en las que denuncia “las ilegales actividades llevadas a cabo en la Cafetería Espolón y en la cafetería interior del Teatro, y de los que no siquiera se había acusado recibo. Es decir ya en 2008 se tenía por parte del Sr. Aparicio y del Sr. Ibáñez conocimiento de las irregularidades. 

No contento con eso este Alcalde vuelve a faltar a la verdad, cuando dice: "Difícilmente se puede desmarcar alguien que no participa del mismo. Las Eras, que es lo mismo que decir el número 2 de Izquierda Unida".
Cualquier persona se puede desmarcar de unos posicionamientos, este dentro o fuera, pero en este caso es que estamos dentro. Decir, que esta Asociación si ha estado en el jurado del Bulevar de la Calle Vitoria, aunque el alcalde diga que no. Ya que el Consejo de Barrio de Gamonal pertenecía al Jurado y ésta Asociación esta dentro de dicho Consejo.   
No es lo mismo Las Eras de Gamonal e Izquierda Unida. Y que una persona de la asociación haya estado en las listas de un partido político no es sinónimo de que la Asociación sea de ese partido, ya que hay socios de todos los partidos políticos. 
La Participación Ciudadana se hace con los ciudadanos, no con los Consejos, es decir: Con la Federación de Vecinos y con las Asociaciones Vecinales como marca la ley.

 Respecto al conflicto de la parcela de Juan XXIII se desató en abril de 2011, cuando una empresa anunció su intención de construir un párking subterráneo en el suelo en cuestión. Añadía la empresa, que dio la rueda de prensa en dependencias municipales junto con hoy Alcade de Burgos Javier Lacacce, a las conversaciones ya iniciadas con el Arzobispado para adquirir la propiedad de la parcela. El problema vino cuando Izquierda Unida denunció públicamente que ese suelo no pertenecía a la Iglesia, sino al Ayuntamiento.
La coalición exigió que se demostrara su afirmación y el Ayuntamiento inició un proceso de ‘arqueología documental’ hasta dar con todas las pruebas de que, efectivamente, esos 3.000 metros cuadrados son de la ciudad. Pero este Alcade y el Sr Ibáñez no se enteran de nada, 
Para terminar,un alcalde y un Concejal de Hacienda son gestores, y si "el actual equipo de Gobierno ni se imaginaba que la acumulación de impagos alcanzaba una cifra que equivale al coste que tuvo el edificio del Museo de la Evolución Humana" es que su gestión es sencillamente lamentable, un agujero de 56 millones de euros es el presupuesto anual que tiene Burgos, como para no imaginárselo. En una empresa estarían en la calle, aquí sin embargo no pasa nada.

 

domingo, 26 de febrero de 2012

NOTA DE PRENSA EN CONTESTACIÓN AL Sr. LACALLE


Burgos  a 27 Febrero de 2012.

                         
NOTA DE PRENSA.


 Desde la Asociación Vecinal las Eras de Gamonal queremos aclarar unas declaraciones realizadas por el Sr. Alcalde Javier Lacalle, en el artículo del Diario de Burgos de fecha 26 de febrero de 2012.
-  Decir, que esta Asociación si ha estado en el jurado del Bulevar de la Calle Vitoria, aunque el alcalde diga que no. Ya que el Consejo de Barrio de Gamonal pertenecía al Jurado y ésta Asociación esta dentro de dicho Consejo.
-  No es lo mismo Las Eras de Gamonal e Izquierda Unida. Y que una persona de la asociación haya estado en las listas de un partido político no es sinónimo de que la Asociación sea de ese partido, ya que hay socios de todos los partidos políticos.
-   Dice el Sr. Alcalde que van a mantener la filosofía del proyecto ganador, que es suprimir el tráfico privado (dicen los autores del proyecto), pero según parece va a modificarlo casi en su totalidad como explica en las declaraciones, perdiendo así tal filosofía.
-  Esta Asociación no entiende que con los problemas económicos que tiene el Ayuntamiento se empecine en seguir queriendo hacer dicho proyecto, a parte de otras muchas cuestiones en las que discernimos.



Un cordial saludo.
La Presidenta.




Anabel Cabrerizo Moreno.

sábado, 25 de febrero de 2012

FERNANDO ALONSO ALONSO

Fernando Alonso Alonso

Fernando Alonso Alonso
Escritor español de literatura infantil. Nacido en Burgos en 1941; se licenció en Filología Románica en la Universidad de Madrid. Ha sido colaborador en programas radiofónicos infantiles, como Dola, dola, tiralabola (1976-1978) de Radio Nacional de España, con el que obtuvo el Premio Ondas en 1977. Funcionario de Televisión Española, ha ocupado el cargo de Jefe de la División de Investigación y Documentación de Programas Infantiles-Juveniles y Jefe de la Unidad de Producción número 8. Como especialista de literatura infantil y juvenil ha dirigido series de programas audiovisuales para el Ministerio de Cultura, ha sido y es miembro de diversos jurados literarios nacionales e internacionales y participa habitualmente en congresos y conferencias sobre su especialidad. Su primer libro, Feral y las cigüeñas (1971), fue declarado Libro de Interés Infantil en 1981 por el Ministerio de Cultura, como también lo habían sido El hombrecillo vestido de gris (1978) el mismo año de su publicación, que había obtenido el Premio Lazarillo en 1977, y El hombrecillo de papel (1978) en 1979, año en el que también figuró en la Lista de Honor del Premio Andersen. Escritor de tendencia realista, con gran lirismo se adentra en conflictos sociales y de desarrollo personal, aunque también ha hecho incursiones en otros géneros más fantasiosos, como el nonsense, con obras como Sopaboba (1984). 

EL GOBIERNO AL RESCATE DE LOS AYUNTAMIENTOS

El Gobierno no aclara el importe que adelantará para facturas atrasadas

El Ayuntamiento deberá enviarlas al Ministerio de Hacienda antes del 15 de marzo y remitir un plan de ajuste antes del 31
Es tal el desconocimiento de lo que pueden llegar a deber los ayuntamientos de toda España a sus proveedores que el Gobierno prefirió no avanzar ayer el importe que, en total, adelantará a las entidades locales. Lo que sí dejo claro es que tienen de plazo hasta el próximo 15 de marzo para enviarlas al Ministerio de Hacienda y hasta el 31 de ese mismo mes para presentar un plan de ajuste que les permita hacer frente en el futuro al pago de dichas deudas, tal y como informa Europa Press. Lo que se trata, en este primer avance que hizo público la portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, es de conocer primero todo lo que hay y después concretar la medida.
Por su parte, el Ayuntamiento de Burgos, tal y como ya avanzó este periódico, intentará incluir todas las facturas que le permita el Gobierno.
La vicepresidenta dijo también que se establecerá el mecanismo financiero que se pondrá en marcha para hacer frente a estos pagos, mecanismo que no concretó, como tampoco la cifra que baraja el Gobierno sobre a cuánto asciende la deuda comercial de las administraciones públicas.
En cualquier caso, dijo que la Comisión Delegada para Asuntos Económicos estudiará en un «plazo breve» y con «agilidad» dicho instrumento financiero, y que se hará de tal manera que no suponga «mucha complicación» para las pymes y autónomos con deudas pendientes de pago y con «el menor impacto económico» en las cuentas públicas.
El Consejo de Ministros aprobó también la remisión a las Cortes Generales de un Real Decreto Ley para posibilitar la creación del mecanismo de financiación a entidades locales para el pago a proveedores que, según señala Europa Press, comenzarán a cobrar en mayo las facturas pendientes que tienen contraídas con los ayuntamientos.
Fuente: Correo de Burgos.

AQUÍ EN BURGOS NADIE TIENE LA CULPA

El exalcalde se desmarca de la deuda y ya nadie se responsabiliza en el PP

FOTOAparicio fue durante unos meses humorista en el Club de Flo, Senador y Alcalde.
Aparicio fue durante unos meses humorista en el Club de Flo, siendo Senador y Alcalde. hoy se empeña en hacernos reir.
Juan Carlos Aparicio trató de esquivar el asunto alegando que «no me honro de participar en el Ayuntamiento» y que «es de lógica que uno se distancie de lo que están haciendo»
Miércoles 15 de febrero: se destapa que el Ayuntamiento debe más de 56 millones de euros a sus proveedores. Jueves 16 de febrero: el actual alcalde, Javier Lacalle, renuncia a construir el Pabellón Arena para poder hacer frente a ese agujero, cuya dimensión, asegura, no conocía. Jueves 23 de febrero. El vicealcalde y exconcejal de Hacienda, Ángel Ibáñez, aprovecha el encuentro con los medios posterior a la Junta de Gobierno para defenderse de las críticas que le miran como responsable de las cuentas en la ‘época Aparicio’. Dice que «el Ayuntamiento siempre tuvo pleno conocimiento de la situación de las arcas municipales». Asegura, al tiempo, que la inmensa mayoría de esa deuda se generó durante «el año 2011 y lo que llevamos de 2012».
Viernes 24 de febrero. Ayer. El exalcalde Aparicio es preguntado «por alusiones» sobre las declaraciones que hizo Ibáñez, con el actual concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, de muda comparsa. El máximo responsable del Gobierno municipal que realizó los presupuestos de 2011 y los gestionó medio año, no se considera aludido por el exedil (cuyas declaraciones deja claro que conoce perfectamente), sino «por ustedes»; los periodistas.
Contextualiza que «no me honro en participar del Ayuntamiento de Burgos», pero vuelve a ser preguntado. Ahora sí: «No puedo hacer otra cosa que suscribir las palabras del señor Ibáñez, que creo que tiene mejor conocimiento de causa que yo. Ahora se están adoptando las medidas necesarias para que el Ayuntamiento de Burgos funcione de la mejor manera posible».
Aparicio incidió, «como también dijo el señor Ibáñez», en el «contexto de evidente dificultad para todos los ayuntamientos, lo que no es por sí un consuelo». Esa dificultad la achacó a «previsiones de crecimiento que nunca se produjeron, previsiones de ingresos que nunca se produjeron y a un crecimiento de los costes de mantenimiento que tampoco se ha podido o se ha querido evitar por parte de nadie».
El exalcalde señaló que no trataba «de eludir nada» y consideró que las palabras de Ibáñez «estarán más fundadas desde el conocimiento más real y continuo». Entonces, ¿conocía usted -como se desprende de la ‘declaración’ de Ibáñez- que se estaba generando esa deuda? «Yo he tenido el mismo conocimiento que puede haber tenido el señor Ibáñez, ni más ni menos, y durante el tiempo que he estado en el Ayuntamiento. Es de lógica que después uno se distancie de lo que están haciendo», terminó el también diputado.
Fuente: Diario de Burgos

viernes, 24 de febrero de 2012

NACE LA PLATAFORMA AFECTADOS POR HIPOTECAS

Nace en Burgos la Plataforma de afectados por la hipoteca

El sábado 25 de febrero a las 12h30 en la Sala Polisón del Teatro Principal se presenta la PAH de Burgos.   En dicho acto participará Chema Ruiz,  reconocido portavoz de la PAH de Madrid, junto con Irene, miembro de la PAH de La Rioja, y un vecino de Burgos afectado por un caso de desahucio.

Enlace a la página de afectados por la hipoteca.

COMO SE PUEDE VER SE SABÍA DE ANTEMANO


Como podemos ver en la noticia de octubre de 2010 se presento un estudio MGB al Consejo de Capiscol,aquí hay algo que huele mal.

El PSOE recurrirá la adjudicación a MBG del concurso de la calle Vitoria y el Plan Director Gamonal-Capiscol

- Información Local -
El Grupo Municipal Socialista mantiene su intención de recurrir la decisión del jurado sobre el proyecto del bulevar de la calle Vitoria y el Plan Gamonal-Capiscol, una vez se ha conocido oficialmente que el estudio de arquitectura responsable es “MBG”, tal y como todo el mundo parecía saber en la ciudad. Los socialistas aseguran que se han incumplido las bases del concurso en lo que se refiere al anonimato.

Luis Escribano, el portavoz del grupo, insiste en que es “intolerable” que se haya permitido llegar a esta situación. No sólo todo el mundo parecía saber que los ganadores serían “MBG”, sino que también se había hablado en los medios, el pasado mes de agosto, de un proyecto para Capiscol, que se incluye en el presentado para el concurso, y que se sabía que correspondía a este estudio de arquitectura.
Por ese motivo, el PSOE considera que se ha vulnerado la condición de anonimato. Además, Luis Escribano responde a las críticas del alcalde Burgos, en las que asegura que la oposición es feliz paralizando la ciudad, recordándole que cuando no están de acuerdo con algo, tienen derecho a decirlo, máxime si se hacen trampas como ahora.
El PSOE, una vez se apruebe la adjudicación del concurso sobre el bulevar de la calle Vitoria y el Plan Director Gamonal-Capiscol al estudio de arquitectura “MBG”, siguiendo la decisión del jurado seleccionador, procederá a recurrir dicha decisión. La adjudicación se aprobará en la Comisión de Fomento de la próxima semana.
Fuente Radio Arlanzón.

El Plan Director de Gamonal incluirá el gran proyecto vecinal para El Silo

Lacalle recibió ayer a los representantes del Consejo de Barrio de Capiscol
J. MAIQUES / Burgos
Visita fructífera. Los representantes del Consejo de Barrio de Capiscol supieron ayer de mano del alcalde de la ciudad, Javier Lacalle, que el Ayuntamiento incluirá en el Plan Director de Gamonal y Capiscol el proyecto que los vecinos han ideado para transformar los 43.000 metros cuadrados de la campa del Silo.
La actuación, recogida en un proyecto elaborado por MBG Ingeniería y Jopisa, contempla, entre otras cosas, la construcción de un centro social multifuncional con sala de exposiciones, reuniones y salón de actos. Y para el exterior, planifica un espacio polideportivo con campo de fútbol, pistas de padel, petanca y zonas verdes. Una iniciativa que, aún sujeta a cambios, los vecinos han calculado que supondría un desembolso de alrededor de ocho millones de euros.

En cualquier caso, lo cierto es que el hecho de que este proyecto se incluya dentro del Plan Director no quiere decir que se vaya a convertir en una actuación inmediata. De hecho, tampoco garantiza el inicio de las obras en el medio plazo.
Y es que, en el Plan Director que debe diseñar cómo tiene que ser Gamonal y Capiscol en el futuro, habrá cabida para casi todas las ideas (para las que sean coherentes y realistas). Luego, será el Ayuntamiento el que establezca las prioridades y el que, en función de la disponibilidad económica, decida qué proyectos son más urgentes y cuáles no lo son tanto. No obstante, el presidente del Consejo de Barrio de Capiscol, Gabriel Villalaín, entendió que el alcalde le transmitió en la reunión que «las obras en el Silo comenzarán a la vez que en la calle Vitoria», dentro de, aproximadamente, dos o dos años y medio.
Otros arreglos
En cualquier caso, la reunión que mantuvo Lacalle ayer con los vecinos de Capiscol en la Alcaldía también sirvió para tratar otros asuntos de menor envergadura pero también importantes para el Consejo de Barrio. Así, tal y como señaló Villalaín, el equipo de Gobierno se ha comprometido a arreglar los petriles de los dos márgenes del río, a adecentar la plaza de la iglesia con bancos y con una mejora del pavimento, así como a realizar algunos cambios en el parque infantil de García Lorca.
Más complicado, tal y como les señaló el alcalde, será construir una glorieta en el bulevar (en la intersección con Pentasa). De cualquier forma, el primer edil se comprometió a estudiar la distribución del tráfico en este punto.
Fuente: Correo de Burgos

Sr. ÁNGEL IBÁÑEZ LO QUE HAY QUE ESCUCHAR

Ángel Ibáñez se defiende

El vicealcalde y exedil de Hacienda sale al paso de las críticas y hace una defensa a ultranza de la política económica de los últimos 8 años. «La deuda está muy controlada», asegura

La habitual comparecencia de los jueves ante los medios de comunicación del vicealcalde y portavoz del equipo de Gobierno, Ángel Ibáñez, se centró ayer en una defensa de su gestión al frente de la Concejalía de Hacienda durante los últimos ocho años. Su discurso, previamente preparado, fue muy contundente,  en momentos reiterativo y con un objetivo claro: acallar las voces críticas y de la oposición que, en las últimas semanas, apuntan tanto a él como al exalcalde, Juan Carlos Aparicio, como responsables de la mala situación de las arcas locales. En similares términos, se expresó minutos antes en la reunión de la Junta de Gobierno Local, según pudo saber este periódico, lo que sorprendió a un buen número de asistentes. 


Además, y de modo inesperado, Ibáñez compareció en la rueda de prensa acompañado por el concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, su sucesor en el cargo. Sin embargo, él apenas intervino salvo para añadir algún detalle técnico a propósito de las preguntas formuladas por los periodistas.


El vicealcalde inició su intervención  recalcando que el «deterioro» de la situación económica es generalizado» y agregó que «este Ayuntamiento no es una excepción; Burgos no es una isla». A renglón seguido aseguró que de los 56 millones de euros que se deben a los proveedores, 51 proceden de facturas de 2011 y 2012, descartando que un buen número de ellas lleven en los cajones varios años, tal y como ha trascendido.


Dijo también que «el Ayuntamiento siempre ha tenido pleno conocimiento de la situación de las arcas municipales, de su Tesorería y de las facturas existentes»,  por lo que negó que «de repente hayan aflorado deudas». Y añadió: «Otra cosa es que la caída de la liquidez y de los ingresos que gestiona el Ayuntamiento haya sido brutal». De hecho, recordó que se ha pasado de los 34,6 millones de euros de liquidez en 2010 a 9,4 este año y aludió también a que en los dos últimos ejercicios, y debido a la crisis, se llevó a cabo una política de «contención del gasto».



«Mienten»

Sobre la deuda, acusó de «mentir» a quienes lanzan mensajes en cuanto a que el Ayuntamiento se ha endeudado por encima de sus posibilidades y se refirió a que hay una «coordinación permanente» entre equipos anteriores y actuales para gestionar la economía municipal. «Los cambios de personas no significan cambios en las políticas».


Preguntado porqué se va a a articular un programa informático para gestionar mejor las facturas, respondió que esa decisión forma parte de una línea de «mejora continua».


Por último, arremetió contra los tertulianos: «Hay demasiados analistas que, en tertulias y con distintas capacidades de opinión en distintos espacios informativos, hablan desde el más profundo desconocimiento». Y les retó: «Este portavoz del equipo de Gobierno estará encantado de poder debatir con esas personas que, al parecer, tienen tanto información».


Fuente: Diario de Burgos

jueves, 23 de febrero de 2012

CENTRO CÍVICO GAMONAL NORTE ABRIRÁ EN VERANO

El centro cívico de Gamonal Norte abrirá en verano y solo falta equiparlo

La obra se recepcionará mañana. Para darlo a conocer, habrá jornadas de puertas abiertas
Mañana está previsto que el Ayuntamiento recepcione las obras del centro cívico de Gamonal Norte, que se ubica en el antiguo matadero de Coprasa, junto a Casa la Vega. Sin embargo, no será hasta el verano cuando abra sus puertas, asegura la concejala de Acción Social, Ana Lopidana, puesto que aún  hay que equipar estas instalaciones. Actualmente, los servicios técnicos municipales están analizando las 23 ofertas presentadas a este concurso y la idea es poder adjudicarlo de manera inminente. 
Lopidana recuerda también que este centro cívico acogerá el CEAS de Gamonal, lo que permitirá agrupar dos dotaciones sociales. «También tenemos previsto organizar unas jornadas de puertas abiertas para darlo a conocer a los ciudadanos», añade.
El edificio dará respuesta a las necesidades socioculturales de los miles de vecinos que viven en el entorno y es uno de los proyectos pendientes de inaugurar que actualmente tiene en marcha el Ayuntamiento. A este respecto, el alcalde ha asegurado en más de una ocasión que con esta obra se demuestra el «compromiso» del equipo de Gobierno con las políticas sociales, que consideran «prioritarias» en el actual contexto de crisis económica.
Estas instalaciones se empezaron a construir en julio de 2010 tras superar múltiples contratiempos, principalmente derivados del convenio urbanístico que el Ayuntamiento firmó en 2007 con la empresa Aragón Izquierdo y que los responsables municipales rescindieron al no poder ejecutar la obra la citada constructora. Los trabajos se adjudicaron después a Río Vena y el proyecto ha sido ejecutado por BSA Ingeniería y Arquitectura. Este cívico será el sexto de la ciudad tras los de Río Vena, San Agustín, Capiscol, Las Huelgas-El Pilar y el G-3.
Fuente: Diario de Burgos

CONTRA LOS RECORTES EDUCATIVOS

La movilización de los últimos días llevada a cabo por el estudiantado del IES Lluís Vives de Valencia en defensa de su derecho a una educación pública de calidad y en contra de los recortes ha provocado, lamentablemente, una desmesurada respuesta por parte de las autoridades y las fuerzas de orden público. Una vez más, hemos podido comprobar como la acción de la policía española ha provocado decenas de heridos/as y detenidos/as, muchos de ellos menores de edad. No obstante, estos hechos han desatado una ola de solidaridad imparable a todos los niveles. 
     Esta situación se produce en un contexto de crisis del sistema capitalista en nuestro Estado, lo que nos ha acarreado un paquete de recortes y ataques contra los servicios públicos y derechos de la clase trabajadora. El estudiantado del IES Lluís Vives protestaba por un derecho tan básico como tener calefacción en su centro en pleno invierno. Desde los gobiernos central, autonómico y local intentan convencernos de la necesidad de los recortes, nos dicen que no hay dinero para servicios públicos mientras aumentan el presupuesto dedicado a gastos policiales y militares, mientras ingresan millones a instituciones tan reaccionarias como la Iglesia Católica o la Casa Real
    Quieren tomarnos el pelo, pero la juventud no cree ya las mentiras que nos lanzan desde arriba. ¡Nosotros somos los de abajo, ¡PERO SOMOS MÁS!. Los hechos de Valencia suponen una advertencia a la juventud trabajadora de nuestro país. Los poderosos temen que estas generaciones jóvenes, y ya no tan jóvenes, no vamos a quedarnos con la boca cerrada, pues la represión no nos retendrá. Somos la juventud sin futuro, la juventud sin miedo, la juventud luchadora, la juventud que despierta y comienza a conquistar los derechos que se le niegan. La juventud rebelde está tomando las calles y, con ello, demuestra que no está dispuesta a seguir contemplando cómo se nos niega el derecho a un futuro digno.
     Desde Burgos, la Plataforma Identidad Estudiantil, quiere transmitir su solidaridad y apoyo a la juventud trabajadora del País Valenciano. Exigimos el cese de la violencia contra la juventud así como la puesta en libertad de todos/as los/as detenidos/as. Nos sumamos también a la petición de la dimisión de la Delegada del Gobierno (Paula Sánchez) y del Jefe de la Policía (Antonio Moreno).
     Por todos estos motivos, se programan las siguientes jornadas de protesta en la ciudad de Burgos:

VIERNES 24 DE FEBRERO
Concentración frente a la Subdelegación del Gobierno a las 17:00 horas.

martes, 21 de febrero de 2012

NOTA DE PRENSA DEL P.S.O.E. SOBRE EL BULEVAR CALLE VITORIA

El PSOE se opone al proyecto ganador del bulevar de Gamonal
El proyecto ganador para urbanizar la calle Vitoria no es bueno para Gamonal ni para la ciudad en su conjunto. Así lo piensa el Grupo Municipal Socialista, que ha criticado, además, que el alcalde pretenda vulnerar la ley y alterar el concurso convocado para este fin introduciendo modificaciones en la propuesta elegida.
El concejal socialista, Antonio Fernández Santos, adelantó que el proyecto ganador no gusta en las filas socialistas porque impide la circulación de los vehículos privados, dejando el tránsito de forma exclusiva para autobuses y taxis. Mientras las otras siete propuestas que se presentaron al concurso sí preveían la circulación de coches, la seleccionada elimina el paso de los vehículos privados por la calle Vitoria y los desvía a la calle  Eladio Perlado. “No entendemos esta propuesta, dijo el edil, porque, además, es incompatible con las previsiones del Plan General de Ordenación Urbana, que prevé una calle de Eladio Perlado a Casa de la Vega”.
Ante la alarma social que ha creado esta circunstancia de que el bulevar de la calle Vitoria no permita la circulación de vehículos privados, el alcalde ha adelantado que el proyecto ganador sufrirá modificaciones para habilitar una fórmula mixta y que se realizarán estudios de tráfico. “¿Cómo es posible -se preguntó Fernández Santos- que después de elegir una propuesta ahora se pretenda modificar? Esto es una vulneración de la legalidad que no vamos a permitir”, afirmó rotundo.
Destacó otros puntos débiles de la propuesta ganadora, como la previsión de un aparcamiento en superficie en el entorno del colegio Juan de Vallejo que, en su opinión, “no tiene utilidad ni soluciona el problema de aparcamiento de Gamonal”, o que no se cumplen algunos requisitos del pliego del concurso convocado.
Entre estos incumplimientos, incidió en que la propuesta ganadora no ha preservado su anonimato. A pesar de que aún no se conoce la identidad de la empresa que la ha redactado, pues no se ha abierto el sobre correspondiente a las autorías, el proyecto es idéntico al que apareció publicado en Diario de Burgos el pasado 4 de agosto, y que fue elaborado por una empresa por encargo del Consejo de Barrio de Capiscol. Los responsables del mencionado Consejo de Barrio se reunieron este verano con el alcalde y el concejal de Fomento para presentarles un borrador para transformar el entorno del Silo. Ahora, meses más tarde, se ha comprobado que el proyecto ganador es “un calco” de la infografía publicada por el rotativo. “La propuesta seleccionada no es anónima, pues algunos miembros del jurado, que también estuvieron en esa reunión de agosto, conocían la autoría del proyecto. Por esto, debió de ser excluida por no cumplir el requisito del anonimato”, aseveró Fernández Santos, quien añadió que “toda la ciudad sabe quién es la empresa ganadora y, si finalmente esto es así, pediremos al equipo de Gobierno que anule el concurso”.
Además, añadió el concejal, el pliego contemplaba que se planificara la urbanización de la calle Vitoria, entre los tramos de la avenida de la Constitución y calle Juan Ramón Jiménez. Pues bien, el proyecto ganador no aborda uno de los tramos, el comprendido entre las calles Eladio Perlado y Juan Ramón Jiménez.

Burgos. 21 de febrero de 2012

lunes, 20 de febrero de 2012

COMO TODOS SABÍAMOS MBG ESTABA DETRAS DEL PROYECTO GANADOR DEL BULEVAR CALLE VITORIA

El PSOE impugnará la elección del proyecto ganador de Bulevar de la calle Vitoria si la empresa que está detrás es MBG


- Información Local -
Si detrás de la  propuesta elegida por un jurado para llevar a cabo el Bulevar de la calle Vitoria está la empresa que parece estar en la boca de todo el mundo, la misma que elaboró un Plan para el Silo de Capiscol, a propuesta del Consejo de Barrio, MBG, el Grupo Municipal Socialista impugnará el concurso, entendiendo que se han vulnerado las bases que establecían el anonimato para que todos los estudios de arquitectura pudieran concurrir en igualdad de condiciones.

El concejal del PSOE Antonio Fernández Santos ha mencionado un artículo, publicado en un periódico local el pasado 4 de agosto, que recoge que el Consejo de Barrio de Capiscol iba a solicitar una reunión con el alcalde, Javier Lacalle, y con el concejal responsable de Fomento, Ángel Ibáñez, para presentarles el borrador de un plan, elaborado el estudio MBG, que contemplaba la transformación de los 43.000 metros cuadrados de suelo asociados al Silo. Esta propuesta es idéntica a la que aparece reflejada en la que se ha presentado ante el jurado que debía escoger el proyecto de Bulevar de la calle Vitoria, en el que el Consejo de Barrio de Capiscol ha participado.
El PSOE no entiende por qué el equipo de Gobierno tarda tanto en decir qué empresa es la que está detrás del proyecto ganador y anuncia que tampoco permitirá que, una vez designado, se altere esta propuesta, tal y como ha anunciado el alcalde que se podría hacer, estableciendo una fórmula mixta para la circulación de vehículos en la calle Vitoria, incluso con la inclusión de carriles V.A.O
Del mismo modo, los socialistas denuncian que la propuesta ganadora se limita al tramo Avenida Constitución/Eladio Perlado, cuando las bases del concurso del proyecto de Bulevar de la calle Vitoria recogen que el plan abarca desde la Avenida Constitución hasta Juan Ramón Jiménez.
El Grupo Socialista está de acuerdo con algunos de los aspectos que aparecen recogidos en el proyecto “Gamonal-Capiscol Residencial”, porque son iguales a los que se encuentran en el programa electoral con el que el PSOE concurrió a las últimas municipales, como la construcción de un aparcamiento, la recuperación del Silo y la remodelación de Eladio Perlado, pero otra cosa es lo que se ha propuesto para la calle Vitoria, anulando la circulación de vehículos particulares en un tramo importante de la que es la principal arteria de comunicación de la ciudad y obligando a rodear todo Gamonal si se accede con coche.
Por otro lado, el concejal Antonio Fernández Santos le dice a Javier Lacalle que deje de hablar de austeridad como el motivo que lleva al equipo de Gobierno a abandonar momentáneamente la construcción del pabellón Burgos Arena. La realidad, según Santos, es que la obra es imposible de que se acometa porque no se puede acceder al crédito este año, aunque el PP haya intentado sacar partidas de todas las áreas municipales para poder llevar a cabo el proyecto, cosa que no ha logrado.
Que Lacalle y el anterior concejal de Hacienda, Ángel Ibáñez, se den cuenta ahora de cómo están las arcas municipales, le parece a Santos una ofensa a la inteligencia de cualquiera.
Fuente: Radio Arlanzón

domingo, 19 de febrero de 2012

EL P.P. ACABA CON LOS CONTRATOS INDEFINIDOS

José Miguel González: Una reforma que acaba con los contratos indefinidos







El empleo es consecuencia del crecimiento económico. En este sentido, las normas laborales que acompañan a la estructura económica pueden ocasionar una mejora en las cifras de empleabilidad o, por el contrario, generar un crecimiento importante en el paro, siendo éste el efecto que la actual legislación laboral va a provocar, teniendo en cuenta que, actualmente, el PIB decrece debido, principalmente, a la importante falla que tiene en el consumo privado, estando éste correlacionado con el nivel de renta de la demanda que a su vez basa su solvencia en los salarios y la estabilidad en el puesto de trabajo. Analizando de forma pormenorizada el Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, se pueden extraer unas interesantes, no tanto conclusiones sino consecuencias. En primer lugar la reforma no generará ni más empleo, ni más cohesión social. El efecto inmediato será el de la eliminación de la población ocupada con contrato indefinido ordinario con mayor antigüedad que, de forma progresiva, será sustituida por contratos bonificados que, en el caso de ser éstos indefinidos, se encontrarán con un periodo de prueba cercano al año. Dicha sustitución es segura y rentable para las empresas debido a que disminuye en un 80% el coste de la indemnización por despido, debido a que es seguro que se apostará por la procedencia del despido, el cual se sostiene sobre una indemnización de 20 días por año trabajado con un tope de 12 mensualidades. El procedimiento se basa en que dicha procedencia se sostiene, ya no sobre una situación económica de pérdidas continuadas, sino previstas. De igual modo, sin necesidad de argumentar dichas pérdidas, el despido puede ser avalado a través de la acreditación de una falta o disminución de beneficios o facturación. Sin necesidad de ingeniería fiscal y financiera especial, a través de la utilización de criterios de caja en lugar de devengo o de provisionar beneficios y no llevarlos a pérdidas y ganancias o incrementar los aprovisionamientos en determinados trimestres escogidos o diferir el cobro respecto al gasto,? las condiciones económicas de un despido barato estarán legalmente respaldados. Es decir, en definitiva se subvenciona el despido. De igual modo, no se establece un marco adecuado de mejora e incentivación de la actividad económica sobre la base de reformas que afecten a la estructura fiscal de la pymes, ni a la utilización de las cotizaciones sociales indexándolas proporcionalmente de forma inversa a la duración de los contratos que permita la creación neta de horas de trabajo. Pero todavía hay peores consecuencias, sobre todo las referenciadas a la negociación colectiva. Se permite que la empresa modifique las condiciones de trabajo en el ámbito de la empresa todos los días, si así se quiere, tanto salariales, funcionales o de cualquier otra naturaleza sin necesidad de mayores argumentos, eliminando las garantías sobre el cumplimiento de los derechos adquiridos en los convenios sectoriales, que son los que determinan las condiciones de trabajo a casi el 90% de la clase trabajadora. Esta personalización e individualización de las condiciones de trabajo no hará sino judicializar las relaciones laborales. En definitiva, se facilita el despido, se hace más rápido y barato, se institucionaliza la temporalidad y se cuestiona el valor social de la negociación colectiva y todo eso ¿a cambio de qué? De empleo es seguro que no.
Cohesión. "La reforma no generará ni más empleo, ni más cohesión social. El efecto inmediato será el de la eliminación de la población ocupada con contrato indefinido ordinario con mayor antigüedad". 
Fuente: Diario de Las Palmas.

NUEVOS SUPUESTOS DE REAL DECRETO 3/2012

¿Es cierto que el Real Decreto-Ley 3/2012 ha eliminado los salarios de tramitación?

Los salarios de tramitación se mantienen, puesto que sigue existiendo la obligación empresarial de abonarlos, pero sólo en los supuestos de readmisión del trabajador, bien por así haber optado el empresario ante un despido declarado improcedente, bien como consecuencia de la calificación de nulidad del mismo.
El Gobierno justifica la desaparición de los salarios de tramitación en los despidos improcedentes en los que el empresario opte por la indemnización, en que el tiempo de duración del proceso judicial no parece un criterio adecuado para compensar el perjuicio que supone la pérdida del empleo, pudiendo, además, el trabajador acceder a la prestación de desempleo desde el mismo momento en que tiene efectividad la decisión extintiva. Además, los salarios de tramitación pueden actuar en ocasiones como un incentivo para estrategias procesales dilatorias.
Así, la nueva redacción del artículo 56.2 del Estatuto de los Trabajadores dispone que "En caso de que se opte por la readmisión, el trabajador tendrá derecho a los salarios de tramitación. Estos equivaldrán a una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha de despido hasta la notificación de la sentencia que declarase la improcedencia o hasta que hubiera encontrado otro empleo, si tal colocación fuera anterior a dicha sentencia y se probase por el empresario lo percibido, para su descuento de los salarios de tramitación."
Hay que señalar que si el despedido fuera un representante legal de los trabajadores o un delegado sindical, la opción entre indemnización o readmisión corresponderá siempre a éste, y tanto si opta por una como por otra, tendrá derecho a los salarios de tramitación.

¿AFECTARÁN LOS DESPIDOS COLECTIVOS EN EL SECTOR PÚBLICO A LOS FUNCIONARIOS?

Una reciente sentencia del Juzgado de lo Social de Barcelona, de 13 de diciembre de 2011 vino a señalar que la finalidad de una Administración no es concurrir en el mercado como si de un competidor más se tratara, es decir con la finalidad de obtener beneficios y rentabilidad económica, sino que su finalidad está orientada a satisfacer intereses generales de la sociedad. En consecuencia, los resultados de su actividad no se pueden medir exclusivamente con parámetros de beneficios o pérdidas, sino en relación con su actividad y funciones y, de acuerdo con su presupuesto, en términos de superávit o déficit presupuestario. En definitiva, que el sector público no tenía la misma posibilidad de actuación legal respecto a las empresas privadas respecto a las medidas que afectan a la reducción de plantilla.
Sin embargo, el RD-Ley 3/2012 regula, por primera vez, la posibilidad del despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción en el sector público al añadir una nueva disposición adicional vigésima al Estatuto de los Trabajadores, que permite el despido colectivo del personal laboral al servicio del sector público.
Hemos de puntualizar, en primer lugar, que sólo afecta al personal laboral, no a los funcionarios (que ni siquiera se rigen por el Estatuto de los Trabajadores).
En segundo lugar, se entenderá que concurren causas económicas cuando se produzca en las administraciones públicas una situación de insuficiencia presupuestaria sobrevenida y persistente para la financiación de los servicios públicos correspondientes. En todo caso, se entenderá que la insuficiencia presupuestaria es persistente si se produce durante tres trimestres consecutivos. Se entenderá que concurren causas técnicas, cuando se produzcan cambios, entre otros en el ámbito de los medios o instrumentos de la prestación del servicio público de que se trate y causas organizativas, cuando se produzcan cambios, entre otros, en el ámbito de los sistemas y métodos de trabajo del personal adscrito al servicio público.

 

CONTRA LA REFORMA LABORAL DEL P.P. EN BURGOS

 Los sindicatos CCOO y UGT se manifiestan con el apoyo de 5000 personas
- Información Local -

Alrededor de 5000 personas se han concentrado en Burgos, en la manifestación que los sindicatos de Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT) han llevado a cabo para protestar contra la reforma laboral.
Parece ser que la nueva reforma del Partido popular no convence a todos, y así se ha demostrado en la manifestación de esta mañana en la que se ha expresado que la gente está en contra de este nuevo paquete de medidas aplicado por el Partido Popular.
José Luis García Pascual, secretario provincial de UGT, ha recalcado que la nueva reforma es muy lesiva para los trabajadores y muy beneficiosa para los empresarios. También ha subrayado que no va a solucionar el paro y que, además de ser una reforma inútil, tampoco va a solucionar la situación económica que tenemos en nuestro país.



El secretario provincial de UGT ha mandado un mensaje a María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido popular, le ha recordado el posicionamiento que los sindicatos tienen en la Constitución y la representación legítima que les dan los trabajadores.
Asimismo el secretario general de CCOO-Burgos, Fidel Velasco, ha calificado la situación de grave y ha añadido que con esta nueva reforma la sociedad está volviendo a los años 70. Además de quitar derechos a los trabajadores, la reforma es  injusta, insolidaria e inútil.
Además Velasco recuerda al PP que los sindicatos ya se movilizaron en la anterior etapa de Zapatero y que,  mientras el Real Decreto de la reforma se mantenga,  ellos seguirán manifestándose y no se descarta una huelga general, aunque de momento no se ha convocado ninguna.
En la movilización de Burgos se ha podido ver a representantes del Partido Socialista de Burgos (PSOE) y de Izquierda Unida (IU).
Fuente: Radio Arlanzón

sábado, 18 de febrero de 2012

ALGUNAS CUESTIONES SOBRE EL REAL DECRETO LEY 3/2012

¿SON CAUSA DE DESPIDO LAS BAJAS SUCESIVAS POR INCAPACIDAD TEMPORAL?

Ya la reforma laboral de 2010 estableció como causa objetiva de la extinción del contrato las faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcanzaran el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses, aunque se establecía un requisito: que el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo superara el 2,5% en los mismos períodos de tiempo (anteriormente este límite era del 5%).

Sin embargo, el Real Decreto-Ley 3/2012 ha dado una nueva vuelta de tuerca en el tema del absentismo, tanto es así, que según la nueva redacción del artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores se permite a las empresas extinguir la relación laboral por faltas de asistencia al trabajo, aun justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses, sin referencia alguna al absentismo total de la plantilla.

Lo que se mantiene igual son las situaciones que no se consideran faltas de asistencia, esto es:

a)  Las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma.

b)  El ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores.

c)  Los accidentes de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia y paternidad.

d)  Licencias y vacaciones.

e)  Enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos.

f)  Las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud.

En teoría, y poniendo un ejemplo muy extremo, un trabajador con jornada de lunes a viernes, realizaría en dos meses unas 44 jornadas aproximadamente, lo que supondría que dos ausencias al trabajo (debe tratarse de ausencias intermitentes) causadas por sendas bajas por incapacidad temporal por contingencias comunes (por ejemplo, una gripe y una lumbalgia) que sumaran 9 días laborables (equivalente al 20% de las jornadas hábiles), podrían convertirse en causa de despido.

Este despido objetivo por faltas de asistencia tendría una indemnización de 20 días de salario por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades.
 

CÁLCULO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO IMPROCEDENTE TRAS LA REFORMA LABORAL 2012

 
PLANTEAMIENTO

Mercedes Hernández fue contratada como auxiliar administrativo el día 1 de julio de 1998 por la empresa "Aceros, S.A" mediante un contrato indefinido ordinario.

El día 30 de abril de 2012 su empresa le comunica el despido reconociendo su improcedencia. Su salario mensual, incluida la parte proporcional de las pagas extraordinarias es de 1.500 euros.

CUESTIONES

1. Determinar el importe de la indemnización por despido improcedente que debe percibir Mercedes.


SOLUCIONES

1. Al amparo de lo establecido en el artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores, según la redacción dada por el Real Decreto-Ley 3/2012, de 10 de febrero, ante la improcedencia del despido disciplinario, el trabajador tendría derecho a percibir una indemnización cifrada en 33 días de salario por año de servicio, con un máximo de 24 mensualidades.

Sin embargo, el Real Decreto-Ley 3/2012 ha establecido una regla transitoria, según la cual, la indemnización por despido improcedente de los contratos formalizados con anterioridad a su entrada en vigor se calculará a razón de 45 días de salario por año de servicio por el tiempo de prestación de servicios anterior a dicha fecha de entrada en vigor y a razón de 33 días de salario por año de servicio por el tiempo de prestación de servicios posterior.

El importe indemnizatorio resultante no podrá ser superior a 720 días de salario, salvo que del cálculo de la indemnización por el periodo anterior a la entrada en vigor del real decreto-ley resultase un número de días superior, en cuyo caso se aplicará éste como importe indemnizatorio máximo, sin que dicho importe pueda ser superior a 42 mensualidades, en ningún caso.

Por lo tanto,

Indemnización correspondiente al período 1 de julio de 1998 a 11 de febrero de 2012, (13 años y 7 meses de antigüedad) correspondería:

45 días x 13 años = 585 días

(45 días x 7 meses) / 12 meses = 26,25 días, redondeando: 27 días

Lo que suma un total de 612 días de indemnización.

Salario diario que ha de servir de módulo para el cálculo de la indemnización:

(1.500 x 12) / 365 = 49,32 euros

Importe de la indemnización hasta el 11 de febrero de 2012:

49,32 euros x 612 días = 30.183 euros


Indemnización correspondiente al período 12 de febrero a 30 de abril de 2012 (2 meses):

(33 días x 2 meses) / 12 meses = 5,5 días, redondeando: 6 días

49,32 euros x 6 días = 295,92 euros

Importe total de la indemnización:

30.183 euros + 295,92 euros = 30.478,92 euros

jueves, 16 de febrero de 2012

LOS VECINOS CONFÍAN QUE LA JUSTICIA HAGA JUSTICIA

 Ibáñez confía en la Justicia tras ser denunciado por el caso de la Cafetería Espolón
- Información Local -
El vicealcalde de Burgos, concejal de Hacienda en la anterior legislatura, Ángel Ibáñez, ha hablado de la denuncia que han presentado ciudadanos particulares y representantes de asociaciones, contra él y contra el exalcalde Aparicio, por el conocido “caso Espolón”. En el escrito que se llevado al Juzgado, los denunciantes piden que se investiguen los hechos en profundidad para que se depuren responsabilidades políticas. Ibáñez ha respondido que tiene "la conciencia muy tranquila y plena confianza en el Estado de Derecho".
El pasado 9 de febrero un grupo de ciudadanos, bien a título particular o en representación de alguna asociación, presentaron ante el Juzgado de Instrucción decano de Burgos un denuncia derivada de los hechos del conocido “caso de la Cafetería Espolón, contra el exalcalde de Burgos Juan Carlos Aparicio y quien era con el anterior equipo de Gobierno concejal de Hacienda, Ángel Ibáñez.
Desde la presentación de la denuncia ha habido más personas que se han ido interesando por ella y han mostrado su deseo de adherirse.
Lo que se ha presentado al Juzgado es una denuncia y no una querella, es decir, en no se acusa de ningún delito concreto, sino que tan sólo se denuncian unos hechos, que se han ido conociendo en los últimos tiempos,  y se solicita que se investiguen por si pudieran ser constitutivos de algún tipo de infracción penal. En esos hechos que se citan, se recoge que el hostelero que regentó el establecimiento estuvo once años sin pagar el alquiler por el local y los gastos corrientes de luz, agua y calefacción, generando un quebranto a las arcas municipales de 600.000 euros, sólo por el alquiler. También aparece reflejado que la adjudicación del contrato se realizó en mayo del 2000, con una validez de cinco años sin posibilidad de prórroga, y que, a pesar de no abonar cantidad alguna en concepto de alquiler, no sólo no se finiquitó el contrato, en mayo del 2005,  sino que el arrendatario siguió con el local hasta ahora.
Además de otras cuestiones,  también recogidas en el texto de la denuncia, se refleja que en 2008 tanto Aparicio como Ibáñez tuvieron conocimiento de un informe municipal en el que se ponía de manifiesto esta situación y que lo ocultaron, dilatando el problema en el tiempo y los perjuicios económicos para las arcas municipales. Ahora, según una sentencia reciente, el Ayuntamiento de Burgos sólo ha podido reclamar 200.000 euros. Se recogen otras irregularidades como que el establecimiento dispusiera de terraza sin tener la correspondiente licencia, o la celebración de fiestas de fin de año sin permiso.
Los denunciantes entienden que se han producido hechos y conductas, tanto por acción como por omisión, que difícilmente pueden ser acciones por casualidad y que tanto el anterior alcalde como el concejal de Hacienda tenían conocimiento de que estaban ocurriendo, por lo que fueron consentidas. 
Fuente: Radio Arlanzón 

A VUELTAS CON EL CASO APARICIO

El Supremo devuelve al Juzgado de Instrucción de Burgos la imputación al exalcalde Aparicio


- Confidencial -
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha devuelto al Juzgado de Instrucción nº 2 de Burgos las Diligencias Previas 1801/2011, incoadas en virtud de la querella formulada por la Comunidad de Propietarios de la calle Calera, 10 de Burgos, contra el exalcalde de Burgos, Juan Carlos Aparicio, al que se le imputaba en un delito de prevaricación administrativa, por conceder una licencia de actividad a una academia de enseñanza ubicada en dicho edificio.

Ahora, el Supremo dice que al no constar exposición razonada ni informe alguno del Ministerio Fiscal de que del resultado de la instrucción existe una imputación inequívoca y relevante contra la persona aforada, procede su devolución al remitente y, de no resultar tal, una vez finalizada la instrucción, conforme a derecho, procede acordar si así procediese el archivo, sin necesidad de elevar a esta Sala las actuaciones.

Resumiendo, que deberá ser la Fiscalía de Burgos la que  diga si hay o no acusación razonada contra el exalcalde de la capital burgalesa y ahora diputado nacional. Si existe acusación, finalizada la instrucción, se devolverá la imputación al Supremo para que la estudie. 
Fuente: Radio Arlanzón

ESTE ALCALDE Y Sr, ÁNGEL IBÁÑEZ NO SE ENTERAN DE NADA

Nosotros nos preguntamos: ¿Este alcalde y su equipo acaban de llegar a Burgos o han estado más de 8 años en otro ayuntamiento para darse cuenta ahora de la deuda que arrastran?. Nos toman por tontos o lo que es peor, son ellos los tontos, ¿qué ha hecho estos 8 años el Concejal de Hacienda Ángel ibañez?, no enterarse de nada o hacer que no se enteraba.
Un alcalde y un Concejal de Hacienda son gestores, y si "el actual equipo de Gobierno ni se imaginaba que la acumulación de impagos alcanzaba una cifra que equivale al coste que tuvo el edificio del Museo de la Evolución Humana" es que su gestión es sencillamente lamentable, un agujero de 56 millones de euros es el presupuesto anual que tiene Burgos, como para no imaginárselo. En una empresa estarían en la calle, aquí sin embargo no pasa nada.
El Pabellón Arena es el punto nº 1, y no aplazarlar las obras  este año, sino aplazarlas indefinidamente hasta que se haya ahorrado lo que cuesta, sino no se debe hacer. En 2º lugar no se debe hacer el Bulevar puesto que no hace ni 4 años que se levantó todas las aceras y las que hay están nuevas. Y si se atreve a hacerlo es un irresponsable y un mal gestor. Ahorre Sr. Lacalle, dese cuenta de una vez que no somos ricos y que está estrangulando a las familias burgalesas, quienes como mínimo en su familia hay un parado y es duro intentar sobrevivir en esta sociedad cuando nos fríen a impuestos. Su único objetivo debería ser bajar los impuestos y automáticamente sería un alcalde modélico y ejemplar.  
Rectificar es de sabios, me ha sorprendido y le felicito. Y ahora toca el "bulevar de Gamonal", en este caso porque cortar el tráfico de la principal arteria de la ciudad tendría unas consecuencias que no han sido calculadas.

miércoles, 15 de febrero de 2012

EL AYUNTAMIENTO DEBE 56 MILLONES A SUS PROVEEDORES

 ¿Cómo es posible que esto no se supiera antes? ¿Qué hacen el Alcalde, el concejal de Hacienda, los funcionarios responsables del área? Y otra cosa... ¿se sigue pensando en el bulevar de la calle Vitoria y en el Arena? Yo cada día lo veo peor. Ley de Responsabilidad Política ¡YA!

La deuda del Ayuntamiento con sus proveedores asciende a 56 millones

Más de lo imaginado. Hasta la fecha, la cifra más elevada sobre esta mora la "denunció" el PSOE y era, en diciembre, de 20 millones de euros
Plan de choque. Esa es la receta que le toca aplicar al equipo de Gobierno de Javier Lacalle. La realidad ha sido más tozuda que la intención de comenzar a cumplir programa y va a obligar al PP a virar su previsión para 2012 hacia la contención del gasto. Habrá menos, muchas menos inversiones de las previstas en el presupuesto reformado para este ejercicio. Y habrá más, mucha más presión sobre los morosos. También se seguirá negociando a la baja toda suerte de contratos.
Paralelamente, y máxime observando la prohibición de acceder a operaciones de préstamo, el Ayuntamiento irá amortizando su deuda financiera para reducirla de los 143 millones de euros actuales a los 126.
El objetivo de la contención no es otro que el de afrontar esa reducción de la deuda para poder acudir a crédito en ejercicios venideros y poder así encarar proyectos de legislatura que de momento son letra. Y el motivo que ha convertido en un hecho firme lo que era una intención no es otro que la deuda que el Ayuntamiento tiene acumulada con sus proveedores. Y no son ni 10, ni 20 (como denunció el PSOE en diciembre), ni 30 millones. Tampoco 40. Son 56,3 millones de euros a día de hoy. 36,3 más de lo que era vox populi.
La economía de supervivencia a la que está sometida el tejido comercial y empresarial no casa con la ejecución de grandes inversiones y, tras haber ‘abierto todos los cajones’, el equipo de Lacalle ya sabe exactamente cuántas facturas tiene pendientes de pago. El actual concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, aterrizó en su despacho con un objetivo que ha repetido en varias ocasiones: «Hay que saber qué tenemos para saber qué podemos hacer».
Eso pasaba, sí o sí, por conocer cuánto se debe al margen de la deuda financiera (créditos con los bancos), cuánto hay en caja, cuánto se debe al Ayuntamiento y cuál es el desfase entre lo uno y lo otro. Terminada la operación de rastreo de facturas pendientes de pago, la cifra, según ha podido saber este periódico, son esos 56,3 millones. Más de un 25% de todo el dinero que maneja el Ayuntamiento en un presupuesto anual.
Pero no era lo único que había que fiscalizar. También se perseguía saber cuánto se le debe al Ayuntamiento. Según las cifras que se han cerrado para poder reelaborar el presupuesto de 2012 (el aprobado en diciembre quedó en nada porque contemplaba un crédito que no se puede pedir) esa cifra asciende a 34,6 millones de euros. Ahí no se computan los 4 millones que se adeudan por parte de empresas que están en concurso de acreedores porque ya se dan por perdidos. Otros negociaron pagar a plazos para poder hacer frente a sus obligaciones con la ciudad. En ese caso el importe asciende a 4,7 millones.
Así que el agujero que se ha abierto por el desfase entre los ingresos previstos y los gastos acometidos es de 13,2 millones de euros. El resto de la deuda debería poder afrontarse con lo que debe recaudar el Ayuntamiento de los morosos, pero a nadie se le escapa que la ciudad no cobra al mismo tiempo al que debería pagar a sus proveedores.

¿Y ahora, qué?
Para paliar esa situación el área de Hacienda volverá a acudir a las líneas de crédito ICO para pagar a proveedores (tendrá que devolverlo en varios años a un interés del 6,5%). De Foronda admite que pedirá «13 millones», cifra que casa con el desfase entre lo que está pendiente de recaudar y lo que se debe pagar.

Por último, el Ayuntamiento cuenta con 8,5 millones de euros en caja. A ese dinero se suman los ingresos que se van obteniendo cada mes de recaudación pendiente (entre dos y tres millones), los casi tres que el estado transfiere cada mensualidad y otra serie de ingresos de menor cuantía. Es decir, dinero hay en caja, pero es mucho menos de lo que había. Según los datos de Tesorería que se manejan en el Ayuntamiento, en febrero de 2008 había 53,3 millones en caja; en febrero de 2009 23,6; en febrero de 2010 11,3 y en febrero de 2011 había 22,4 pero estaba ingresado un crédito de 16 millones. Es decir, la curva de liquidez también va en descenso pronunciado.
Así que la política económica municipal va a pivotar en dos sentidos. El primero es pagar lo que se debe, y para eso se piensa ya en el citado crédito ICO, en parar inversiones que estaba previsto acometer y en reducir la deuda financiera para sanear las cuentas. El segundo es ingresar más, que pasa por minorar la morosidad, vender patrimonio para obtener liquidez y reducir el gasto corriente. Bajo esas premisas se termina de dibujar el segundo presupuesto en lo que va de año.
Fuente: Diario de Burgos