miércoles, 31 de octubre de 2012

LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTÁN POBLADOS DE MEDIOCRES


La UE podrá rescatar a España pero no salvarla de sus políticos, afirma el WSJ

  • El diario carga contra la incapacidad de la clase política...
  • ... y denuncia que el enchufismo ha generado mediocres

Rajoy_Moncloa_2.jpg


El rescate ayudaría a mejorar la situación de las finanzas públicas españolas y podría sentar las bases de la recuperación económica. Pero lo que no lograría, segúnThe Wall Street Journal, es solventar la "disfunción política" existente en el país.
En un artículo titulado España salvada, pero no rescatada, el diario estadounidense critica la ineficacia del Gobierno para tomar decisiones ambiciosas y carga contra el amiguismo y el enchufismo propio de las instituciones públicas.
El texto recoge el eterno debate sobre si España debe o no debe pedir el rescate a pesar de las continuas negativas del presidente Rajoy. "Hay dudas acerca de si la canciller alemana Angela Merkel aprobaría otra solicitud de ayuda, incluso aunque sea una línea de crédito preventiva", apunta el WSJ. Así pues, el dilema para Rajoy "es el mismo que tiene cualquier adolescente: si no está seguro de obtener un , entonces es mejor no hacer nada", recalca la publicación del grupo de medios News Corp.
El artículo señala que el presidente del Gobierno es el "líder español más poderoso en décadas" por su mayoría absoluta y destaca que tiene el control de la mayor parte de las comunidades autónomas. Y por eso critica la "timidez" con la que gestiona la crisis económica y su falta de decisión a la hora de emprender medidas importantes, como la revisión de las pensiones o una profunda reforma laboral. "Este suave estilo político reverente tiene su pariente más cercano en los burócratas del Partido Comunista de China", dispara elWSJ.
Es más, el periódico le compara con el primer ministro griego, Antonis Samaras: "Como el mandatario heleno, Rajoy obtiene el beneplácito de Angela Merkel cumpliendo sus órdenes, produciendo un goteo de ajustes económicos y manteniendo la paz en casa. Una decapitación al estilo de Berlusconi o Papandreu parece poco probable", añade.

"Ineficiencia por enchufismo"

¿Y cuál es el motivo de esta disfunción en la clase política?, se pregunta Raymond Zhong, el autor del artículo. "La respuesta más simple es el enchufismo. La importancia del enchufismo en España", añade.
Ningún trabajo de relevancia en el Banco de España, el Tribunal Constitucional o en prácticamente cualquier institución del Estado se libra de injerencias políticas. Como ejemplo, el WSJ señala que la burbuja inmobliaria empezó cuando las cajas de ahorros se convirtieron en vehículos de préstamo para los partidos políticos.
"De ahí que los partidos políticos estén poblados de mediocres en todos los niveles", concluye.

martes, 30 de octubre de 2012

BURGOS SIEMPRE LA PROVINCIA QUE MÁS RECORTES TIENE

El Universitario, el más castigado por el recorte MIR en la región

La Junta no convoca 11 de las 43 plazas que el hospital burgalés tiene acreditadas aunque podrá recuperarlas en el futuro
Supone un descenso temporal del 25%
L. B. / Burgos
Conocidos los números las cuentas hablan y no traen buenas noticias precisamente. Si bien el descenso de plazas para la formación de médicos internos residentes (MIR) se extiende a todos los hospitales de la Comunidad, el registrado en el burgalés -siempre en comparación con los 'grandes', es decir, aquellos que suman un volumen de puestos similar- es el más elevado. Así, perderá, aunque sea de forma temporal, un 25% de su capacidad docente en 2013 al no convocarse 11 de las 43 plazas que los distintos servicios tienen acreditadas por el Sistema Nacional de Salud. Cabe subrayar que este reconocimiento se mantiene y las plazas podrán recuperarse en 2014 si la Junta lo estima oportuno.
Los responsables de la Unidad de Docencia del Complejo Asistencial burgalés esperan precisamente que lo considere y prefieren evitar valoraciones de esta decisión hasta conocer los criterios que se han seguido. Así, Andrés Beceiro, Erik Ardela y José Antonio Fernández Ratero acudirán la próxima semana a Valladolid para conocer las razones del recorte. Confían en lograr acuerdos  que garanticen que los servicios con acreditación sigan formando especialistas «como lo han hecho desde hace muchos años, y más ahora que se cuenta con recursos estructurales y técnicos del más alto nivel».
De vuelta a los datos, basta un vistazo a las listas publicadas por el Boletín Oficial del Estado correspondientes a los hospitales de Castilla y León  para concluir que el de Burgos es el más afectado. El de León, con 42 plazas acreditadas, pierde 6, un 14%. En Salamanca el descenso es del 17% al no convocarse 13 de las 74 reconocidas. En Valladolid, el Río Hortega pierde apenas 3 de 30, un 10%, y el Clínico, 10 de 51, un 19% de plazas menos para 2013.
En el resto de provincias y en El Bierzo los porcentajes son mayores pero salvo en Palencia -donde no se convocarán 4 plazas de 11 acreditadas- los demás centros pierden una cada uno. Lo elevado de la proporción responde en realidad a que disponen de pocas plazas MIR reconocidas en total, entre 3 y 5.
Fuente: Correo de Burgos

lunes, 29 de octubre de 2012

DESDE EL 2011 SE CONOCÍA EL ELEVADO CONSUMO TELÉFONICO

IU cree que el Ayuntamiento de Burgos tenía constancia desde 2011 del elevado consumo telefónico del ex concejal de NNTT

BURGOS, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
El concejal de IU en el Ayuntamiento de Burgos, Raúl Salinero, ha asegurado este lunes que el equipo de Gobierno local tenía constancia desde 2011 del elevado consumo de la tarjeta de datos del ex concejal de Nuevas Tecnologías (NN.TT), Eduardo Villanueva, que la semana pasada dimitió por un uso inapropiado de un terminal de propiedad municipal.
   En concreto, ha explicado que la concejal delegada de Licencias, Dolores Calleja, tuvo constancia en agosto de 2011 de un conjunto de facturas, con un gasto aproximado de 30.000 euros, que Ingeniería Industrial remitió a la comisión que preside por su carácter "tremendamente abultado".
   En relación a esto, ha señalado que este nivel de facturación se solventó gracias a un programa de puntos de la propia compañía, a través de una orden expresa del exconcejal, lo que demuestra que "hay muchas preguntas que deben ser respondidas".
   En este sentido, ha destacado la necesidad de esclarecer todos los hechos vinculados al consumo de Villanueva desde 2010, por lo que ha instado al alcalde, Javier Lacalle, a que aclare todo lo sucedido.
   Por otro lado, ha asegurado que el uso del terminal de datos del exconcejal sí ha tenido costes para las arcas municipales, por lo que ha pedido al equipo de Gobierno local que ponga en marcha una comisión de investigación y convoque otra comisión extraordinaria del Área de Hacienda, con el objetivo de aclarar los interrogantes existentes.
   Ante la posibilidad de denunciar ante los juzgados de la capital burgalesa el caso, ha recordado que tanto el Partido Castellano (PCAS) en Burgos, como el Grupo Municipal de UPyD, han acudido a la Fiscalía para esclarecer los hechos y que, por el momento, habrá que esperar a conocer la evolución de sendas denuncias.
Fuente: Europapress.es

Sr. LACALLE HAY QUE PONER AL SIGUIENTE DE SU LISTA

José A. Antón sustituirá a Villanueva como concejal

- Confidencial -
La "dimisión" de Eduardo Villanueva como concejal en el Ayuntamiento de Burgos obliga al Alcalde, Javier Lacalle a tener que poner un sustituto. Si miramos la lista que el Partido Popular presentó en las últimas elecciones municipales la persona que iba en el puesto 17 de la lista y por lo tanto debiera ser la que ocupe esa baja es el empresario de 45 años, Victor Arnáiz.
EL CONFIDENCIAL anuncia ahora como ya hiciera hace unos meses que por "nada del mundo" el actual mandatario municipal deseaba tener que volver a "correr la lista" después de que cuando "enviaron" a Madrid a Gema Conde tuvo que ocupar su puesto Esteban Rebollo.
Al P.P. de Burgos se le ha presentado un serio problema y debe buscarle solución...
No les falta razón a los que han dicho y escrito que quien ha sido el principal impulsor de la marcha de Eduardo Villanueva no quiere que Victor Arnáiz sea su sustituto.
Comentan que el que fuera dirigente de Jóvenes Empresarios no goza del apoyo de un importante sector (para mucho el que más poder tiene en la ciudad) de los "poderes fácticos" de Burgos.
Las últimas manifestaciones de Lacalle dejan entrever que Arnáiz no será concejal. Si tal circunstancia fuera cierta el Partido Popular de Burgos deberá dar muchas explicaciones a esa situación, y no vale decir que el propio aspirante ha rehusado, porque el que tiene que ocupar oficialmente ese puesto "está como loco" por ser edil en el Consistorio burgalés.
Ceder una vez más será seguir siendo DEPENDIENTE y estar expuestos a que cuando ellos ya no sirvan a los fines del que más manda, ser los próximos en caer, como ahora ha caido Villanueva, al que deseamos todo lo mejor en su vida profesional, convencidos de que los burgaleses necesitan saber lo que realmente ha pasado y los que desde sus propias filas han acabado con su carrera política y quién sabe si no acierta en su  propia defensa incluso con su futuro laboral.
Fuente: Radio Arlanzón

domingo, 28 de octubre de 2012

SONDEO ELECCIONES CATALANAS

CiU modera su ascenso mientras el PP se mantiene y el PSC sigue cayendo

CiU obtendría hasta cuatro escaños más que en el 2010 y se situaría en torno a 66 | El PP perdería un diputado y lograría 17, mientras el PSC, con 18, cedería hasta diez | ERC y, en menor medida. ICV y Ciutadans capitalizan el desgaste de los grandes


CiU modera su ascenso mientras el PP se mantiene y el PSC sigue cayendo
Gráfico que representa como quedaría el Parlament según el sondeo de 'Feedback' para La Vanguardia publicado el 28 de octubre de 2012. LVD
Los pronósticos del sondeo atribuyen a CiU entre tres y cuatro escaños más que ahora (pasaría de 62 a 66) y dejan al PP en 17, lo que supondría uno menos de los que tiene actualmente. En cuanto al PSC, su desplome se acentúa, ya que la encuesta le adjudica 18 escaños frente a los 28 que obtuvo en los comicios del 2010; es decir, una pérdida de hasta diez diputados. Paralelamente, el desgaste de socialistas y populares y el ascenso limitado de CiU, junto a la desaparición de la Solidaritat independentista, propiciaría un visible avance de los restantes partidos. En concreto, Esquerra podría sumar hasta seis escaños más -con lo que se situaría en 16-, mientras que Iniciativa podría añadir hasta tres más a su cómputo actual y cosechar un total de 13. Finalmente, y en una suerte de emulación del fenómeno UPyD en el resto de España, Ciutadans duplicaría la cifra de diputados que obtuvo hace dos años y lograría hasta seis.
En porcentaje de voto, este escenario de transición hasta que la campaña decante a los últimos indecisos y cristalice en un mapa definitivo, supondría un avance de más de dos puntos para CiU (pasaría del 38,4% a casi el 41%), en paralelo a un leve retroceso de quien se ha convertido en su principal antagonista, el PP, que cedería casi un punto en intención de voto (y se quedaría en el 11,4%). Por su parte, los socialistas perderían casi cinco puntos con relación a su resultado del 2010 (y pasarían del 18,4% de hace dos años a un 13,4%, ahora), un descenso muy severo si se tiene en cuenta que en los anteriores comicios ya sufrieron una caída de más de ocho puntos con relación al desenlace del 2006, cuando obtuvieron casi el 27% de los sufragios.
El mayor avance lo registraría Esquerra Republicana, que sumaría cerca de cuatro puntos a su cuota electoral del 2010 (y pasaría del 7% al 10,6%), aunque todavía se quedaría a medio camino del apoyo que obtuvo hace seis años (el 14%) y más lejos aún de su récord de voto del 2003, cuando se acercó al 16,5%.
Por su parte, Iniciativa mejoraría también su respaldo electoral en casi tres puntos (hasta llegar al 10,1%), lo que dejaría a los ecosocialistas en su mejor resultado de la última década. Finalmente, y aunque el avance sea modesto en términos absolutos, los dos puntos que agregaría Ciutadans a su resultado del 2010, le llevarían a una cuota electoral del 5,6%, lo que supondría casi duplicar sus actuales niveles de apoyo.
Los pronósticos, en cambio, son adversos para Solidaritat per la Independència, que extraviaría la mitad de su capital electoral y quedaría fuera de la Cámara al sumar apenas un 1,8% de las papeletas. Asimismo, la plataforma xenófoba PxC, con menos del 2% de intención de voto, y las CUP, incorporadas a última hora a la contienda electoral pero con una previsión de voto del 1,4%, quedarían también sin opciones de adjudicarse escaños.
La correlación que dibuja el sondeo guarda coherencia con la evolución de otros indicadores, como la valoración de los líderes o las motivaciones de los electores para decidir su voto. Así, en lo que respecta a la puntuación que los ciudadanos adjudican a los principales dirigentes catalanes, Artur Mas experimenta un cierto retroceso pese a continuar siendo el político mejor valorado y uno de los pocos que aprueba. Sin embargo, el president pierde tres décimas y cae del 5,46 del anterior sondeo a un 5,15 ahora. En cambio, el candidato de Esquerra, Oriol Junqueras, apenas sufre desgaste con respecto a la última encuesta y se pone a apenas dos centésimas de Mas, ya que obtiene un 5,13. El resto de líderes, todos ya por debajo del aprobado, casi no experimentan variaciones con relación a su nota anterior: Joan Herrera pierde algo más de una décima (4,72), mientras que el socialista Pere Navarro (3,64), el antinacionalista Rivera (3,03) o la popular Sánchez-Camacho (2,23) apenas modifican su nota en alguna centésima.
En este contexto, la propia imagen del presidente de la Generalitat ha perdido algo de fuelle en las últimas semanas. Si en el sondeo del 14 de octubre, casi un 40% de los consultados admitían que su opinión sobre Mas había mejorado -frente a un 25,5% que afirmaban que había empeorado-, ahora el porcentaje de percepciones positivas se sitúa en el 35%, mientras que las negativas han crecido ligeramente (27,2%).
Por último, la inclusión en el programa de CiU del objetivo de dotar a Catalunya de un Estado dentro de la Unión Europea, parece seguir rindiendo más beneficios (electores que no votaban a CiU pero que ahora sí lo harán) que pérdidas (electores que dejarán de votar a la coalición nacionalista), aunque en menor medida que en sondeos anteriores. Así, mientras en el último sondeo el saldo entre ganancias y pérdidas era de casi cuatro puntos, ahora es de algo más de tres.
Fuente: La Vanguardia

ALGO HUELE MAL EN EL IMC


Fernando Gómez: «La decisión del jurado no incumple las bases»

I.L.H. / Burgos - domingo, 28 de octubre de 2012
El presidente del IMC no cree que la polémica por la elección de un texto que no estaba en la lista de los preseleccionadores influya en el prestigio de un concurso «de calidad contrastada»
Ni inquieto, ni preocupado, ni disgustado. Fernando Gómez, presidente del Instituto Municipal de Cultura, institución que organiza el XXXIX Concurso de Poesía Ciudad de Burgos, asegura «respetar las posturas de los preseleccionadores y del jurado» sin que la polémica le quite el sueño porque cree que «al concurso y al jurado les avala una trayectoria de calidad contrastada».
El revuelo del que ayer dábamos cuenta en este periódico nace del disgusto de quienes se han encargado de leer todos los poemarios presentados (141) y hacer una criba con los que consideraron más interesantes (11) para que de entre ellos elija el jurado, que se supone no dispone del tiempo necesario para leerse todos. Sin embargo, el texto ganador de la edición número 39 ha sido rescatado del total de poemarios presentados sin tener en cuenta, por tanto, el trabajo previo de Ricardo Ruiz y Pedro Olaya.
«El jurado tiene absoluta libertad para decidir qué trabajo es el premiado. Nuestra misión como IMC es optar por el mejor jurado, que en este caso está suficientemente refutado en los campos artísticos, literarios y editoriales, y que ellos decidan sin que les demos ninguna indicación. Mantenemos el máximo respeto sobre su decisión porque son personas con una trayectoria consolidada», añade Fernando Gómez.
Presupuestos lógicos al margen, en cuanto a la actitud del jurado (lo preside Luis García Montero y le acompañan Joan Margarit, Jesús Jiménez, Chus Visor y Jesús Morante) de rescatar un texto que no estaba en la selección final, el concejal de Cultura se atiene a que no incumple las bases (en realidad las bases no dicen ni que se pueda hacer, ni lo contrario).
A partir de ahí Gómez reconoce que las valoraciones «son subjetivas» y que «casi todos los fallos se cuestionan». Para defender que el prestigio del Premio Ciudad de Burgos no corre peligro se aferra a la trayectoria «impecable» del certamen y a la «calidad» de los poemarios de años anteriores».
El presidente del IMC no ve, por tanto, que esta polémica afecte al futuro del concurso: «El prestigio se mantiene porque no me cabe duda de que el poemario premiado tiene calidad. No va a sufrir con estas discrepancias porque el texto elegido (de Daniel Rodríguez Moya) está entre los 141 presentados».
Por último, asegura que ya trabajan en la edición número 40 del concurso y que la polémica actual «no nos induce a decir que para el año que viene vayamos a cambiar al jurado, ni lo contrario». 
Fuente: Diario de Burgos

SUELDO DE LUJO PARA LOS AMIGOS DE LOS POLÍTICOS


Un sueldo de 99.000 euros

R. Travesi / Burgos - domingo, 28 de octubre de 2012
Las retribuciones más altas en la administración local y provincial desempeñan funciones orgánicas de importancia
El responsable de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC OO, Ángel Citores, ha recopilado los cargos de libre disposición que hay en el Ayuntamiento de Burgos, entre los que están, el vicesecretario, el tesorero, el vicetesorero, el interventor y el viceinterventor. Son los que encabezan el ámbito orgánico de la administración y con gran responsabilidad, por tanto, tienen altas retribuciones. Es el personal que más cobra del Consistorio de la capital. Luego, estarían los responsables máximos de cada una de las principales áreas municipales. En este escalafón, encontramos al letrado consistorial jefe del área jurídica, el jefe del servicio de Licencias, el jefe de área de Seguridad Pública y Emergencias, el gerente de Servicios Sociales y el jefe del área de Personal. La sección que cuenta con un mayor número de personas puestas ‘a dedo’ y con la máxima confianza del equipo de Gobierno es Fomento. Aquí aparecen el gerente de Fomento, el jefe de Planeamiento de Fomento, el gerente de Urbanismo, el jefe del departamento jurídico del Suelo en Fomento y de Gestión de Fomento. También aparecen, según el sindicato, el gerente del Instituto Municipal de Cultura (IMC) y el de Instalaciones Deportivas. En cuanto a cargos de confianza, el alcalde dispone de una directora de Gabinete y un jefe de Prensa. Ángel Citores calcula que la mayor parte de ellos tienen sueldos superiores a a lo 60.000 y 70.000 euros, aunque hay algunos que superan los 90.000 euros. Además, el Ayuntamiento tiene a dos auxiliares administrativos de libre designación pero son cargos circunstanciales y no cobran más por estar en esos puestos. A todos ellos hay que añadir el personal adscrito a cada grupo municipal, con funciones de auxiliares. El PP cuenta con tres, el PSOE y UPyD con dos cada uno e IU con una media jornada. Más claro está saber el número de cargos de libre disposición en la Diputación, que aparecen recogidos en la relación de puestos de trabajos del Boletín de la Provincia. Son, al igual que en el Ayuntamiento, el interventor, el viceinterventor, el tesoro y el secretario general, con los sueldos más altos, así como algunos responsables de servicios. El jefe del Sajuma (Servicio de Asesoramiento a Municipios), el del servicio de Recaudación, el del área de Personal, el de Planes Provinciales, el de Servicios Jurídicos, el de Vías y Obras y el responsable de Comunicación y Prensa. También están con esa categoría el coordinador de residencias asistenciales y el jefe de Bienestar Social, como personal directivo. Entre los que cobran más (unos 99.000 euros) y los que menos (58.000 euros) hay varios salarios, que en total suman más de un millón de euros, al incluir la categoría de cada trabajador, el salario base, complementos específicos y otros conceptos. También hay 7 administrativos, adscritos a los partidos políticos (4 el PP, 2 el PSOE y una media jornada para el de UPyD).Puestos intermedios El portavoz del Partido Socialista en la Diputación, José María Jiménez, asegura que el tema de los cargos de libre designación es una «guerra histórica» porque la mayor parte de ellos, sobre todo los puestos intermedios, no están justificados. En cambio, los considera necesarios en el secretario, interventor y viceinterventor. A su juicio, cubrir una plaza con un concurso es una «garantía de objetividad y de que el funcionario tiene independencia para desarrollar su trabajo». Cree que la institución provincial podría lograr un ahorro importante al prescindir de algunas de estos puestos, que se cubrirían con personal del propio servicio.
Fuente: Diario de Burgos.

HAY QUE BUSCAR CARGOS A LOS AMIGOS


Más de 2,5 millones de euros al año para pagar los puestos "a dedo"

R. Travesi / Burgos - domingo, 28 de octubre de 2012
Ayuntamiento. Hay 19 personas con cargos de libre disposición y de confianza, los mismos que existían en 2010. Diputación. Son 13, que van desde el interventor y el tesorero hasta muchos jefes de servicio y el coordinador de residencias
Las administraciones requieren de personas para prestar los servicios. Es personal público. Funcionarios, laborales e interinos con una formación cualificada, que está al servicio de la institución y, por tanto, de los intereses de los ciudadanos. Además, desarrolla su labor con responsabilidad, imparcialidad y objetividad, independientemente del partido político que gobierne en cada momento. Hasta aquí todo normal pero el problema surge cuando hay puestos, casi siempre los más altos, que se rigen por otros criterios y son nombrados ‘a dedo’. Tal cual. La elección de los cargos de libre designación es un procedimiento legal recogido en la provisión de puestos de trabajos en el sector público y del que todas las administraciones, sean de color que sean, hacen uso. Una situación que siempre despierta malestar y críticas entre los partidos de la oposición pero también entre los propios ciudadanos y los sindicatos. Sobre todo, en un momento como el actual en que los recortes se ceban con el personal público, con rebaja de sueldos, amortización de plazas y despido de personal interino. Pero no siempre es fácil calcular el número de personas que ocupa un puesto de libre designación, pese a que la relación de puestos de trabajo del personal laboral y funcionario (RPT) de cada institución debe ser publicada en Boletín Oficial. El Ayuntamiento de Burgos cuenta con 19 cargos elegidos a dedo y de confianza mientras que en la Diputación son 13. En el caso de la institución provincial, son los que aparecen en la RPT, del Boletín de la Provincia del 1 de agosto. Mientras que en el Consistorio de la capital son cálculos de Comisiones Obreras (CC OO), puesto que no hay detalle alguno de los empleados municipales de libre designación. Ambas administraciones destinan cada año unas partidas que superan los 2,5 millones de euros para pagar a estos cargos. A esta cantidad hay que sumar las nóminas de los auxiliares administrativos del personal adscrito a cada partido político con representación y que también abonan el Ayuntamiento y Diputación. Bien es cierto que pese a que son otras 13 personas tienen un sueldo nada comparable con los altos cargos ya que son de poco más de mil euros al mes. El alcalde de Burgos, Javier Lacalle, apuntaba en una reciente entrevista a este periódico que el tema de los puestos de libre designación no aportaba nada desde el punto de vista cuantitativo. «Las personas que ocupan estos cargos son funcionarios de carrera que cubren la plaza o por oposición o por libre designación. Si mañana cambiamos la relación de puestos de trabajo y donde pone LD (libre disposición) ponemos CO (concurso oposición) no cambia nada desde el punto de vista económico, porque el funcionario seguirá cobrando exactamente lo mismo», afirmaba. Y añadía que le parecía curioso que hablaran de estos asuntos personas que habían creado estos puestos. En cuanto a los cargos de confianza, Lacalle aseguraba que Burgos es de los ayuntamientos, con 180.000 habitantes, que menos tenía en Castilla y León y en España. Citaba solo los casos del Gabinete de Alcaldía y el jefe de Prensa. En cambio, el concejal del Partido Socialista, Carlos Mahamud, muestra su rechazo a este tipo de cargos porque su elección supone un incremento muy significativo de su salario respecto al de su puesto normal anterior, ya que ahí está el atractivo. A su juicio, en un momento actual de estrecheces económicas para las arcas locales prescindir de muchas de estas personas ahorraría importantes cantidades. Pero Mahamud ofrece más argumentos como que siempre hay un «peligro» del trabajador nombrado a dedo. «Cabe la posibilidad de que gente de confianza que nombra el equipo de Gobierno pueda perder la objetividad al existir esa relación», precisa. Además, considera que es un «desprecio» a los funcionarios que trabajan en el Ayuntamiento y una «falta de confianza» en la plantilla existente. De ahí que se pregunte por qué no abren un proceso interno que permita que los funcionarios opten a esas plazas. El Partido Castellano (PCAS-Burgos) calcula que los cargos de libre designación y de confianza rondan la treintena en el Ayuntamiento y que suponen un desembolso de 2 millones de euros. Hace unos meses, tal y como explica Domingo Hernando, solicitaron la eliminación de todos esos puestos ya que sus funciones podían ser realizadas sin la menor dificultad por el personal funcionario y laboral del Consistorio. Era una de las medidas de austeridad que exigía al equipo de Gobierno porque «Lacalle no puede reclamar a la ciudadanía austeridad, subida de tasas e impuestos municipales, o recortes en la prestación de los servicios municipales, mientras los privilegiados ediles del Ayuntamiento y los numerosos cargos de libre designación, elegidos a dedo por criterios políticos y no por razones técnicas o laborales, continúan disfrutando de prebendas y retribuciones muy alejadas del burgalés medio». El responsable de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC OO, Ángel Citores, afirma que «no tiene sentido mantener esos puestos con esos salarios» y aboga porque esas plazas salgan en concursos reglamentarios y con un salario acorde. «El mantenimiento de cargos de libre designación casa muy mal con las bajadas de sueldos al personal público, el despido de interinos y el no cubrir vacantes», manifiesta. Es algo que viene de lejos y que su sindicato siempre ha criticado con los equipos de Gobierno de diferentes partidos, aunque reconoce que el número aumentó desde la etapa de Aparicio. En su momento, dice que la elección de estos puestos era para tener los mejores técnicos pero, añade, que no ve normal que haya tantas diferencias de sueldos entre los puestos básicos y los de alto rango.
Fuente: Diario de Burgos

sábado, 27 de octubre de 2012

ESPAÑA SE MANIFIESTA OTRA VEZ EN CONTRA DE LOS RECORTES

Miles de manifestantes se dirigen al Congreso para protestar por los recortes

La Policía paró y registró autocares que llevan a manifestantes del 25S. Más de 600 policías y miles de personas se concentran por las calles de Madrid en protesta por los recortes

Día 27/10/2012 - 19.07h
Miles de manifestantes se dirigen al Congreso para protestar por los recortes
Coordinadora25S
Foto enviada al Twitter de la Coordinadora 25S
Más de seiscientos policías y miles de personas recorren este sábado las principales calles de Madrid en protesta por los recortes del Gobierno. La cabecera de la manifestación ha circulado por la Gran Vía madrileña al grito de «Esta deuda no la pagamos». La Policía no ha cortado el tráfico mientras andaban por un carril.
A mediodía, Agentes de la Policía Nacional, convocados por tres sindicatos policiales, han exigido al Ejecutivo que les devuelva un «porcentaje mínimo del compromiso» que ellos mantienen con la sociedad en una concentración contra los «recortes» celebrada ante la sede del Ministerio del Interior. La concentración ha contado con el apoyo de unos 3.000 policías llegados a Madrid desde varias ciudades españolas, según cálculos de la Confederación Española de Policía (CEP), la Unión Federal de Policía (UFP) y el Sindicato Profesional de Policía (SPP), sindicatos convocantes.
Respecto a la manifestación de la coordinadora 25S, la Policía Nacional ha desplegado un operativo que ha retenido momentáneamente y registrado en las carreteras de acceso a la capital a autocares que trasladan desde otras provincias a personas que participan en las concentraciones. Según han informado a Efe fuentes policiales, este operativo ya se desplegó en la convocatoria de protesta del pasado 25 de septiembre, denominada «Rodea el Congreso», y se repite hoy con motivo de la manifestación «no comunicada», convocada esta vez contra los presupuestos generales del Estado.
La actuación policial en las carreteras de acceso a Madrid ha consistido en retener a algunos de los autocares que trasladan a manifestantes, elegidos de forma aleatoria, registrarlos en busca de, por ejemplo, objetos arrojadizos, e identificar a sus ocupantes. Acampada Granada del movimiento 15M ha informado en su cuenta en Twitter que esto le ha ocurrido al autobús que ha fletado para la manifestación de esta tarde en Madrid.
Aunque la policía no confirma actuaciones concretas, Acampada Granada asegura, y acompaña la información con algunas fotos, que su autobús ha sido retenido hacia las dos de la tarde en la A-4 a la altura de la localidad madrileña de Getafe y ha sido «escoltado» hasta el Cerro de los Ángeles, donde los pasajeros han sido «cacheados e identificados». Después, alrededor de las tres, han podido reemprender el viaje a Madrid sin más problemas. 
Fuente: Diario ABC

viernes, 26 de octubre de 2012

CARTA INTEGRA DE EDUARDO VILLANUEVA

Eduardo Villanueva hace pública su renuncia a través de una carta

- Información Local -
Carta íntegra de renuncia de Eduardo Villanueva:

Hace dos días comparecí ante los medios de comunicación para explicar, una vez conocidos los informes independientes de los técnicos y de la Secretaria General del Ayuntamiento. En el informe y en mi comparecencia demostré que desde mi departamento de Nuevas Tecnologías e Ingeniería Industrial, solo se produjo un error en relación a la tarjeta de datos de la compañía Telefónica Móviles S.A. , ya que no aplicó una tarifa plana como al resto de las tarjetas contratadas por el Ayuntamiento de Burgos, como era lógico, al precio convenido.
Ayer dije que nunca iba a culpar o juzgar a nadie sobre lo ocurrido y lo que entiendo se trata de un error involuntario como así se ha reconocido y queda totalmente justificado con pruebas evidentes en el informe. Contra los juicios morales o las responsabilidades de otros tampoco seré yo quien los juzgue. Lo que para unos era el escándalo del siglo, ayer se resume en una petición simple, pedir perdón. ¿Pero por qué debe pedir perdón alguien que no ha cometido ninguna irregularidad o delito? ¿Pedir disculpas por nada? Desde aquí hago un llamamiento a la responsabilidad. Al respeto a las personas y ante todo, a la Verdad. A aquella que es demostrable. Aquella que no se tergiversa, ni se manipula. Ayer dije que creo en la Política con mayúsculas, pero no en como interpretan algunos esta noble actividad. Creo en la confianza y no en las presiones para conseguir determinados fines. Creo en la libertad de expresión, no en la manipulación. Y creo en la Verdad, aquella que es la única que se demuestra. Ayer dije que no renunciaría. Y sin embargo hoy lo hago en este comunicado de forma pública. Renuncio a mi puesto de Concejal del Partido Popular del Ayuntamiento de Burgos, así como a mi acta como concejal. Y lo hago por mi familia. Lo hago por mi partido. Y lo hago para que injustamente esta noble actividad como es la Política no se vea perjudicada. Me hubiera gustado que las cosas hubieran sido de otra manera, pero son como son y hay que asumirlo.
No renuncié ayer porque pensaba y pienso que podía defender las acusaciones que algunos vierten sobre mí sin contenido alguno siendo concejal que no siéndolo. Así porque y lo sigo pensando, era una muestra clara de asumir una culpa sobre algo que no he cometido. No he mentido a nadie. Ni a mi partido, ni a los vecinos, ni a los medios de comunicación. La responsabilidad política con esta renuncia la asumo, como parte de esta actividad y como me ha pedido mi familia. Pero no asumo la “condena social” a la que he sido sometido y más después de conocer los informes.
Existe una denuncia presentada en los juzgados sobre este asunto. Colaboraré con la justicia todo cuanto se me sea requerido y aportaré las pruebas necesarias y que obran en mi poder. No tengo que esforzarme, ni dedicarme a defenderme porque no he hecho nada malo. Pero si la Justicia dictamina que no existe delito alguno o yo no soy responsable de nada. ¿Quién restituye mi imagen? ¿Quién repara el daño realizado a mi, a mi familia y a mi reputación? ¿Quién me va a pedir disculpas? ¿El mismo que pedía que las presentara esta mañana? Renuncio con la conciencia tranquila. Por algunos no lo haría, pero sí lo hago por mi familia. Yo dije ayer que esto iba en el puesto. No es verdad. Lo que estamos pasando no hay salario ni puesto que lo pague. Mando un beso de todo corazón a la gente que me quiere y en especial a mis padres, a mi hijo y a Rebeca.
Recupero mi actividad profesional. Abandono mi puesto como concejal, pero seguiré, como dije ayer creyendo en la Política con mayúsculas, y no otra. 
Fuente: Radio Arlanzón

POR FÍN DIMITE EDUARDO VILLANUEVA

Dimite el concejal Villanueva

Le sustituirá el siguiente en la lista del PP, Víctor Manuel Arnáiz
Sigue manteniendo su inocencia
Eduardo Villanueva no ha resistido la presión social y de su propio partido y comunicará esta misma mañana su renuncia al acta de concejal y abandonará así el Ayuntamiento de la capital burgalesa, y casi con toda probabilidad la política. El escándalo de las facturas de telefonía se lo ha llevado por delante. Pese a que ha quedado demostrado que no causó perjuicio económico para las arcas municipales, el informe del secretario general reseñó que el consumo realizado por la tarjeta que el edil usaba era desmesurado.
El presidente del PP de Burgos, Cësar Rico, y el propio alcalde de la capital, Javier Lacalle, le habían exigido desde el pasado martes que abandonara el Ayuntamiento, defraudados por su conducta reprochable, como señaló ayer mismo Rico en rueda de prensa, y también por considerar que en el inicio de la polémica no había contado la verdad al equipo de Gobierno y al propio PP.
Eduardo Villanueva será sustituido en el cargo por el siguiente en la lista con la que el PP concurrió a las pasadas elecciones de mayo de 2011, Víctor Manuel Arnáiz. Lo lógico será que Arnáiz tome posesión de su cargo en el próximo pleno ordinario del Consistorio.
El edil dimisionario mantiene aún a esta hora su inocencia y reseña que todo el consumo realizado con el duplicado de la tarjeta de telefonía fue para su trabajo como concejal.
Todos los partidos de la oposición, PSOE, UPyD e IU habían pedido en bloque su renuncia al acta de concejal. Del mismo modo, lo habían solicitado los funcionarios del Consistorio y la propia sociedad burgalesa. Ya ayer el alcalde reconoció que la ciudad estaba incendiada con el asunto y que era la única salida.
A Eduardo Villanueva le espera aún conocer qué hará el juez con la denuncia presentada por el PCAS.
Fuente: Correo de Burgos

jueves, 25 de octubre de 2012

HEMOS ESTADO EN BOCA DE MEDIA ESPAÑA


Tres semanas de polémica

Á.M.-A.R.-C.M. / Burgos - jueves, 25 de octubre de 2012
La controvertida factura ha propiciado duras críticas entre los grupos de la oposición, pero también entre los funcionarios, que se han concentrando varios días en las dependencias municipales como señal de protesta

Desde que el caso de la factura saltara a la opinión pública han sido muchas las versiones ofrecidas por el edil afectado. También se ha denegado una comisión de investigación y los funcionarios municipales han salido a la calle para que no se deriven las culpas hacia ellos.

9 DE OCTUBRE
UNA FACTURA DE MÓVIL DE 207.000 EUROS


DB se hace eco de la existencia de una factura asociada a un móvil de 207.000 euros cuyo conocimiento es extendido en el Ayuntamiento. El cargo data del periodo comprendido entre el 18 de abril y el 18 de mayo de 2011.
El concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, explica entonces que Telefónica envió la factura, pero que fue de 128.189 euros y correspondía a todas las llamadas del Ayuntamiento. Al ver ese cargo, Telefónica alertó sobre el elevado importe y en el Ayuntamiento se pidió la subsanación alegando una tarificación abusiva. La compañía emitió (un año después)  una nueva factura rectificativa por un importe de 5.544 euros, que corresponde también a todos los móviles del Consistorio y que es la que tenía que haberse recibido en un inicio si no se hubiera usado la línea fuera de terminales municipales.

10 de octubre
Telefónica ratifica el consumo pero anula la factura por un fallo administrativo


La compañía confirma a DB que la factura se envió y «quedó verificado que se produjo un consumo asociado» a dicho importe por el uso de una tarjeta de datos. Sin embargo, ante la insistente reclamación por parte del Ayuntamiento, explica que decidió anularla unilateralmente inculpándose «un fallo administrativo», pero no por un error de cálculo, ni de emisión en la factura, ni tampoco porque el consumo y el gasto no se produjeran.
Sin embargo, Villanueva niega que la factura estuviera asociada a un número de teléfono que él usara, pese a que el día anterior fue él mismo el que reconoció en conversación telefónica con este periódico que sí la utilizaba. Horas después, mantuvo que el teléfono pertenecía al Departamento de Informática del Ayuntamiento y negaba haber hecho uso de la misma.
También niega que el Ayuntamiento recibiera la factura de 207.000 euros, extremo que confirma la compañía, y asegura que había una de 128.000 euros con un desglose de todos los números. La parte desagregada constituye una factura que se suma a otras para un global sobre el que se aplican los descuentos. Mantiene que el consumo no se hizo y no se aplicó el bono que todas las tarjetas municipales tienen asociado. «El cargo se debió a un error de Telefónica porque un coste así es desorbitado y no se hizo», aseguró el edil. La factura que Villanueva aseguró que se corresponde con la corrección de la de junio de 2011 llegó en 2012.

11 de octubre
Ángel ibáñez sostiene que nunca supo de la factura


Mientras los partidos de la oposición denuncian que se ha negado a sus concejales la información sobre el gasto, el portavoz del equipo de Gobierno, Ángel Ibáñez, asegura ante los medios de comunicación que se ha enterado del caso por este periódico. Durante su comparecencia transmite las explicaciones que Villanueva había dado a los miembros de la Junta de Gobierno: «Todo obedece a un error de la compañía y dicho consumo era el de muchos teléfonos y apenas superaba los 5.000 euros, el gasto habitual mensual».
También anunció que esa misma mañana Telefónica emitiría un comunicado advirtiendo de su error, algo que nunca se produjo.
12 de octubre
la misma línea gastó 30.000 euros en meses anteriores
La factura de móvil de 207.879 euros de junio de 2011 no fue la única asociada a la misma línea y que Telefónica remitió al Ayuntamiento con una elevada cuantía. Los cuatro meses anteriores el gasto por el uso de esa tarjeta de datos ascendió a 30.000 euros. En concreto, fue de 7.000 euros en diciembre de 2010; de 4.000 en enero; de 1.000 en febrero y de 18.000 en marzo. Sin embargo, en el periodo de mayo-junio el gasto bajó hasta los 400 euros. El desorbitado consumo no fue algo puntual.

15 de octubre
El alcalde ordena que se investigue el pago


El alcalde, Javier Lacalle, da orden a los servicios técnicos de las áreas afectadas para que redacten un informe en el que se esclarezca qué pasó para que la tarjeta en cuestión tuviera un consumo por valor de 207.000 euros entre abril y mayo de 2011 y de 30.000 durante los cuatro meses anteriores.

16 de octubre
La ciudad pagó 134.000 euros a cargo del Plan Montoro


La factura de 270.000 euros nunca se pagó, pero sí otra de 134.000 a consecuencia de la misma aunque con la aplicación de «descuentos por plan». Por un lado se pagaron 128.189 y por otro 5.544 euros, de la que se supone que era la única que debía abonarse.
El pago se realizó con ajuste al Plan Montoro. Esos cargos no estaban contabilizados, pero sí estaban registrados. Al no haberse autorizado los pagos por los cauces habituales, fueron a parar a la denominada cuenta 413, que es la que recoge todos los pagos pendientes a proveedores para los que no se ha ultimado el proceso de abono o no cuentan con partida presupuestaria para hacerlas frente.
El Plan Montoro permitió a los ayuntamientos pagar lo que debían a sus proveedores, de forma que el mecanismo simplificado consistía en sacar las facturas de la cuenta 413, enviarlas a Madrid, y si recibían el visto bueno, pagarlas directamente. A cambio el municipio asumía un crédito para hacer frente a ese gasto.
La factura más cuantiosa entró en el segundo plazo del Plan Montoro y se pagó, como las anteriores. Para ello, los acreedores debían entrar en el programa del Ministerio de Hacienda y, a través de su NIF, comprobar qué facturas se presentaban para ser abonadas. La compañía telefónica aceptó el pago.

17 de octubre
Eduardo Villanueva tenía un duplicado de la tarjeta


Este periódico publica que el concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, tenía un duplicado de la famosa tarjeta desde la que se consumieron miles de euros, algo que había negado. El edil había admitido de inicio ser él quien usaba la línea, pero luego se desdijo señalando al Departamento de Informática del Ayuntamiento. Sin embargo, cometió un grave error porque el uso de la tarjeta estaba asistido por una tarifa plana, pero siempre y cuando estuviera asociada a alguno de los terminales municipales. Al ser utilizada en un ordenador portátil personal, la tarifa ya no era válida, motivo por el que el consumo de 221 gigas se tarificó correctamente y se giró la factura de 207.860 euros.
La oposición pide una investigación esclarecedora y sin fisuras en la que no se dejen cabos sueltos.

18 de octubre
Lacalle aparta a Villanueva de Nuevas Tecnologías


El alcalde, Javier Lacalle, decide suspender a Eduardo Villanueva de su responsabilidad al frente de Nuevas Tecnologías e Ingeniería Industrial tras desvelar DB que había mentido y mientras se investigan los hechos por los servicios técnicos y en aras de garantizar una total independencia a la hora de realizar este trabajo. Por su parte, el vicealcalde y portavoz, Ángel Ibáñez, tuvo que desmentir la versión dada por su compañero de filas y que todo se tratara de un error de la compañía. Se da la circunstancia de que mientras está compareciendo ante los medios de comunicación, más de un centenar de trabajadores municipales protestan frente a las puertas del Ayuntamiento y piden que se esclarezca lo sucedido y no se derive responsabilidad alguna hacia los funcionarios. Bajo el lema ‘Móvil-ización’, los empleados mostraron su hartazgo.

19 de octubre
El pleno rechaza abrir una comisión de investigación


La mayoría del PP propicia que el Pleno rechace la constitución de una comisión de investigación sobre la polémica factura. Se niega la urgencia de la moción presentada por el PSOE y apoyada por IU y UPyD, y ya no se puede seguir adelante. La justificación es que la Secretaría General ya había empezado a elaborar un informe.
La oposición muestra su temor a otro informe al estilo ‘caso Espolón’. También se anuncia que el concejal Salvador de Foronda se hace cargo de las tareas de Villanueva, que tiene que salir escoltado del Pleno por la Policía Local.

22 de octubre
El ayuntamiento reconoció a la compañía un uso indebido del duplicado



Una de las pruebas documentales que se adjuntan en el informe del área constata que el Ayuntamiento reconoció a la compañía un «uso indebido» del duplicado. Villanueva solicita la copia el 14 de octubre de 2010, pero la percepción de que se había cometido un error que tendría consecuencias sobre la facturación no se tiene hasta junio de 2011. La compañía suministradora alertó a los servicios técnicos de que la tarjeta estaba registrando consumos superiores a los 200 gigas de datos y que la traducción era una cuenta de más de 100.000 euros. Eso, a su vez, era consecuencia de que desde una sola tarjeta, el duplicado de Villanueva, se había hecho un consumo por 207.000 euros.

23 de octubre
El duplicado mueve 3.300 gigas en transmisión de datos

La línea que Villanueva tenía duplicada movió 3.300 gigas en transmisión de datos en un año. Por ejemplo, en diciembre de 2011 movió 322.135 kilobytes el día de Nochebuena. Cantidades similares se movieron en los días siguientes sin descanso. Pero en el periodo entre abril y mayo de 2011 fue de 221 gigas. A partir de ese momento se detectó que el uso fuera de los terminales había generado un problema de facturación que hubo que ‘resolver’. También se está investigando si las facturas del listado del Plan Montoro se pagaron dos veces. Algo que, ya sabemos, así ocurrió
Fuente: Diario de Burgos

ESTO SOLO PASA EN ESTE AYUNTAMIENTO


Las primeras facturas se cambiaron por puntos porque nunca hubo error

Á.M.-A.R.-C.M. / Burgos - jueves, 25 de octubre de 2012

El técnico crucial del proceso reconoció ayer que Villanueva dio la orden de aceptar equipos y mantenimiento a cambio de cargos por 30.000 euros. La prueba no estaba en el informe
Lo más parecido que ha habido a una comisión de investigación se produjo en la tarde de ayer. Se convocó Comisión Extraordinaria de Hacienda y Nuevas Tecnologías en el Teatro Principal y, en ella, además de Villanueva, estaba un técnico crucial en este caso, puesto que es la persona que más información interna tiene sobre el asunto, aunque nada tiene que ver ni con el consumo ni con el uso que el concejal hizo del ya famoso duplicado (que en realidad eran tres) de una línea asignada al departamento de Informática.
Allí se comprobó que las facturas previas a la de 128.000 (subsidiaria de un consumo bonificado de 207.000 euros generado por Villanueva), y que como ya avanzó este periódico ascendían a decenas de miles de euros, se ‘permutaron’ por un programa de puntos que se tradujo en nuevos equipos (terminales) y servicios de mantenimiento de la línea. El técnico reconoció que fue Eduardo Villanueva el que dio la orden de aceptar el ‘canje’ y señaló que de ese acuerdo existe una comunicación a través de correo electrónico que no figuraba en el informe y que, por tanto, Secretaría General no pudo tener en cuenta al redactar sus conclusiones.
El motivo por el que se llegó al acuerdo, tal y como se explicó, es que la compañía, como ha mantenido a este periódico desde el primer hasta el último día, no cometió ningún error, sino que fue Villanueva quien lo hizo al usar el duplicado en un terminal, su ordenador personal, que no estaba ‘asistido’ por la tarifa plana que sí cubre a los equipos del Ayuntamiento.
Además, y a la pregunta de porqué Villanueva tenía duplicado de la tarjeta de una sección municipal y no de su propia línea (él defendió que se hizo para ahorrar el alta de una nueva línea), las versiones resultaron no ser tan diáfanas como se había dicho en el informe. Al parecer, primero se duplicó la línea que Villanueva tiene asignada como concejal, pero eso generaba errores y se optó por copiar la de un departamento, el de Informática, que ayer presentó un informe diciendo claro que ellos no controlaban esas tarjetas.
Fuente: Diario de Burgos

miércoles, 24 de octubre de 2012

POR FIN EL PP TOMA MEDIDAS TARDÍAS


El PP de Burgos exigirá la "inmediata dimisión" del concejal Eduardo Villanueva por sus facturas telefónicas


El presidente del PP de Burgos, César Rico, exigirá mañana a través de una comparecencia pública la "inmediata dimisión" del concejal de Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento burgalés, Eduardo Villanueva, por las facturas de su teléfono móvil a pesar de que éste achaca la situación a un "error" en la aplicación de la tarifa plana.
Fuente: europapress.es
..

Sr VILLANUEVA ESTO ES DE VERGÜENZA

El duplicado ha movido en un año casi 3.300 gigas en transmisión de datos

Á.M.-A.R. / Burgos - miércoles, 24 de octubre de 2012
Desde noviembre. Entre ese mes de 2011 y septiembre de este año la tarjeta que tenía el concejal Villanueva consumió 3,21 terabytes
El caso factura se ha desdoblado en varios frentes que constituyen en sí mismos un capítulo del serial a analizar por separado pero que arraigan en el acceso del concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva, a un duplicado de la tarjeta de datos adscrita al departamento de Informática del Ayuntamiento de Burgos en octubre de 2010.
A partir de ahí, fue la «mala praxis» del concejal, en palabras de la compañía suministradora que ratifican lo que ya había adelantado este periódico, lo que provocó el consumo desaforado. El problema radica en que empleó el duplicado en un dispositivo, todo indica que un portátil particular, que no estaba ‘cubierto’ por la tarifa plana que asiste a todas las demás terminales municipales. Eso provocó una facturación de decenas de miles de euros que tocó techo entre el 18 de abril y el 17 de mayo de 2011, cuando el consumo efectuado desde esa línea fue equivalente a un coste inicial de 207.000 euros.

A ese importe se aplicaron los descuentos oportunos y se sumó el IVA, por lo que la facturación definitiva asociada al duplicado fue de 122.000 euros. Fue entonces cuando la compañía advirtió al Ayuntamiento de lo que estaba sucediendo y se inició un rocambolesco proceso de negociación para anular las facturas del que ya ha dado sobrada cuenta este periódico en sus ediciones anteriores.
Pero, además de que Villanueva mintió al negar que tuviera algo que ver con esa línea induciendo a todo el equipo de Gobierno a sostener en público una afirmación falsa, hay algo innegable en este suceso: el duplicado se ha utilizado desde entonces para mover cantidades ingentes de datos que nadie en el Ayuntamiento, ni siquiera al más alto nivel, se cree que pudieran estar vinculados a la condición de concejal de Villanueva. Además, la linea copiada no descansaba.

Las cifras
Por ejemplo, en diciembre de 2011 la tarjeta en cuestión movió 322.135 kilobytes el día de Nochebuena. Cantidades similares o superiores se movieron los días 27, 28, 29 y 30 de diciembre y el dispositivo no descansó, aunque con consumos menores, ni en Navidad, ni en Año Nuevo, ni en Reyes. Pero ese volumen de datos es una simple gota en un río si lo comparamos con lo que se movió en el periodo entre abril y mayo de 2011 (221 gigas) y, sobre todo, si se coteja con los últimos meses de 2011 y todos los meses de este año (hasta septiembre).
A partir de que se detectó que el uso fuera de los terminales municipales había generado un problema de facturación que hubo que ‘resolver’ y cuyo desenlace está por ver, o bien se acordó con Telefónica que la tarjeta entrara en tarifa plana se usara donde se usara, o bien pasó a ser utilizada en terminales asociados, porque los consumos de finales de 2011 y de todo 2012 convierten en una broma a esos 221 gigas.

Así, en noviembre de 2011 se movieron 716,8 gigas. En diciembre fueron 536,6. En enero 335,4. En febrero 207,5. En marzo 157,6. en abril 271,6. En mayo 297,4. En junio 280,5. En julio 200,9. En agosto 119,2 y en septiembre 172,5. Si lo prefieren sumado, entre enero y septiembre de este año, ambos incluidos, el duplicado movió 3.296 gigas. 3,21 terabytes.
Las consultas realizadas por este periódico a expertos en la materia señalan que la explicación más posible, que no necesariamente tiene que ser la correcta, es que la tarjeta haya sido utilizada en un router que sirviera ADSL a numerosos ordenadores a la vez. «Un sistema abierto a varias máquinas al mismo tiempo», especifican. Eso, en cualquier caso, son meras valoraciones. El resto son datos objetivos a los que ha tenido acceso este periódico.

¿Para qué?
Actualmente, aseguran fuentes municipales, el único que puede explicar qué se hizo con la tarjeta para operar tal cantidad de datos es el propio Villanueva. La previsión es que hoy mismo se conozca el contenido de los informes municipales encargados por el alcalde en tres frentes (Ingeniería, Intervención y Secretaría) para esclarecer «todo lo sucedido». Pero si el edil no acepta explicar para qué se usó la tarjeta y lo sustenta en documentos objetivos, la única posibilidad de conocerlo está en la vía judicial, abierta por el PCAS con la presentación de una denuncia en el Juzgado de Guardia el pasado lunes.
El concejal ‘popular’, que se encuentra suspendido cautelarmente de sus responsabilidades al frente del área de Nuevas Tecnologías, no ha hecho manifestaciones públicas desde que el pasado viernes publicara en su cuenta de la red social Twitter que está convencido de que todo este extraño suceso se aclarará debidamente.
Mientras, este periódico sabe que se ha reunido en días pasados con responsables de Telefónica para intentar que emitiera un comunicado asumiendo un error de la compañía que despejara las toneladas de dudas que pesan sobre el ‘caso factura’. La operadora se ha negado a tal posibilidad y ha mantenido la misma postura desde el primer día y que ayer mismo volvió a ser ratificada por este periódico. «La mala praxis» del concejal al conectar el duplicado donde no había tarifa plana destapó un tinglado del que ahora se requieren muchas explicaciones. No hubo ningún error de Telefónica.
Fuente: Diario de Burgos

martes, 23 de octubre de 2012

ESTO NO SE PUEDE PERMITIR

El Ayuntamiento reconoció a la compañía un «uso indebido» del duplicado

Á.M.-A.R.-C.M. / Burgos - martes, 23 de octubre de 2012
Así consta en una de las pruebas documentales que se han adjuntado al informe del área. Durante medio año hubo consumos y facturaciones excesivas en las que no se reparó
La polémica suscitada por el ingente consumo registrado en una tarjeta de telefonía móvil municipal desde un duplicado que obraba en poder del concejal de Nuevas Tecnologías, suspendido cautelarmente de sus responsabilidades en las áreas investigadas, arraiga el 14 de octubre de 2010. Ese fue el día en el que Eduardo Villanueva solicitó esa copia y, por tanto, el momento exacto en el que todo comienza. Sin embargo, la percepción de que se había cometido un error que tenía consecuencias brutales sobre la facturación no se tuvo hasta junio de 2011.
Fue entonces cuando la propia compañía suministradora del servicio alertó a los servicios técnicos de que la factura correspondiente a la telefonía móvil municipal por el periodo que va desde medidos de abril hasta medidos de mayo de aquel año estaba registrando consumos superiores a los 200 gigas de datos y que la traducción era una cuenta que superaba los 100.000 euros.
Eso, a su vez, era consecuencia de que desde una sola tarjeta, el duplicado de Villanueva, se había hecho un consumo por valor de 207.000 euros (posteriormente se aplicaron los descuentos al conjunto y de ahí resultó la de 128.000, que fue la que se envió para ser cobrada).
Pero hasta entonces, la tarjeta había provocado consumos por valor de 10.453 euros en diciembre de 2010, de 5.249 en enero de 2011, de 8.780 en febrero de 2011, de 5.379 en marzo de 2011, y la de 128.000 entre abril y mayo, que es resultado de sumar el consumo de 207.000 euros desde el duplicado a todo el resto del consumo municipal y aplicar los descuentos que el Ayuntamiento tiene negociados con la compañía. Más claro: de los 128.189 euros de ‘receta ‘, 122.310 estaban vinculados a la tarjeta que tenía Villanueva después de aplicársele todos los descuentos. Y más claro aún: los descuentos que correspondía aplicar ya se habían aplicado, por lo que no pudo existir error alguno por parte de la compañía.
Hasta que esa factura no llamó tanto la atención de Telefónica que avisó al cliente, nadie se había percatado de que el concejal había hecho uso durante meses de ese duplicado en un terminal, al parecer un ordenador portátil, que no estaba ‘cubierto’ por la tarifa iPhone, que es la que dispone de tarifa plana.

Negro sobre blanco
Así lo recoge el informe técnico al que tanto algunos miembros del equipo de Gobierno como varios concejales de la oposición han tenido acceso (aunque no se ha facilitado copia), y que constituye parte esencial del ‘todo’ que Secretaría General debería entregar mañana al alcalde, Javier Lacalle, para cumplir con el mandato dado por el jefe del Ejecutivo local.

En el mismo informe se señala que se abrieron negociaciones con la compañía defendiendo que, de haberse utilizado la tarjeta en algún terminal que sí estuviera vinculado a la tarifa plana, el consumo estratosférico seguiría siendo el mismo, pero el coste sería ridículo en comparación con lo facturado. Es decir, nadie habría reparado en que ese duplicado no se utilizaba en los teléfonos ‘asociados’.
Dentro de la documentación que se adjunta al informe, y concretamente en una comunicación por escrito entre los servicios técnicos municipales y el gestor de cuentas de la compañía y que no puede ser modificada o redactada en un sentido u otro puesto que ya existía desde que se comunicó al Ayuntamiento lo que estaba ocurriendo, existe una referencia explícita del técnico a que se hizo «un uso indebido» del que habría de desprenderse «una penalización». Así se lo han confirmado a este periódico hasta tres concejales que han podido ver el expediente o, al menos, escuchar su lectura en primera persona.
Igualmente, las mismas fuentes confirman todo lo avanzado por este periódico en lo referente al pago de las facturas. Así, y tras comprobar con retroactividad los consumos de la línea en cuestión, el técnico responsable de dar el visto bueno a su pago aceptó pagar el consumo de todas las líneas menos de esa, advirtiéndolo por escrito en todos los casos.
Haciéndose eco de esa advertencia, el actual titular de Hacienda, Salvador de Foronda, firmó un decreto con fecha 28 de junio de 2012, tal y como él mismo explicó ayer, en el que vetaba el pago de la factura de 128.000 euros hasta que no se resolviera la negociación ‘paralela’ con la compañía para eliminar la tarificación del duplicado y reducir la cuenta total (al desaparecer el mayor consumo) a algo más de 5.400 euros.
Pero, a pesar de eso, y erróneamente, la factura se pagó con cargo al ‘Plan Montoro’, tal y como este periódico adelantó la pasada semana. De que se había abonado, dice el informe -según constatan cuantos han podido verlo- que se tuvo constancia a fecha 18 de octubre de 2012. Es decir, después de que este periódico lo publicara. El quién, cómo y por qué precipitó el pago es algo que debe determinar la segunda parte del todo que se investiga, la vinculada a los servicios de Intervención.
Sea como fuere, la compañía (que había reclamado el pago de esos 128.000 euros y que para poder cobrarla del ‘Plan Montoro’ tuvo que dar el OK al Ministerio de Hacienda), anuló la factura, tal y como también explicó este periódico en su edición del pasado 17 de octubre, emitiendo una nueva por valor de 5.544 euros, que igualmente fue pagada a la compañía en septiembre de este año.
De lo que nada dice el informe, al menos hasta donde se ha mostrado a quienes se prometió que tendrían pleno acceso a la información, es de lo que pasó con todas las anteriores que, sin aproximarse a la de abril y mayo, también sumaban consumos equivalentes a una facturación de decenas de miles de euros.
Fuente: Diario de Burgos