miércoles, 27 de febrero de 2013

BÁRCENAS DINAMITA AL PP

Bárcenas dinamita el PP: alta tensión entre Moncloa y Génova
Cospedal, seriamente cuestionada, se harta de ser la única "que pone la cara"
Soraya Sáenz Santamaría y María Dolores de Cospedal en la Interparlamentaria del PP. (Foto: Flickr PP)
 
Las cosas del partido son del partido
El número 1, Mariano Rajoy, tiene dos números 2: Soraya Sáenz de Santa María en Moncloa y Dolores de Cospedal en Génova. Las tensiones entre ellas son soterradas desde la victoria electoral porque cada una quiere mantener su parcela de poder e influencia y, a ser posible, expandirla. Cospedal, reforzada antes de las generales al conseguir gobernar Castilla La Mancha, dejó claro desde el minuto uno que en el partido mandaba ella y que nadie, ni del Gobierno ni del Grupo Parlamentario, podía entrometerse. Y ahora le devuelven el órdago: Luis Bárcenas es una cuestión de partido, por tanto en el Grupo Parlamentario Popular y en Moncloa a cada pregunta sobre Bárcenas remiten a Génova. Y Cospedal tiene que “comerse el marrón” (sustituida en ocasiones por Carlos Floriano y Esteban González Pons).
Cospedal se come el marrón pero no manda en la estrategia
La portada de El Mundo informando sobre los 22 millones que Bárcenas tenía en Suiza desató el caos. El entorno de la secretaria general del PP se dedicó a explicar a varios medios de comunicación que había sido ella la que había cortado el tema obligando a dimitir a Bárcenas en 2.010. Eso implicaba varios problemas, en primer lugar reconocía implícitamente que había habido irregularidades internas y, en segundo lugar, dejaba a su jefe, Mariano Rajoy, a los pies de los caballos. Según ha podido sabe ELPLURAL.COM de fuentes cercanas a Moncloa, Cospedal recibió un “toque” recordándole que no se podía salvar ella a costa de crearle un problema a Rajoy. Tras ese ‘toque’ Cospedal defendió públicamente a todos los equipos directivos del PP, no sólo al actual, sino a los anteriores.
El PP no se querella contra Bárcenas pero Bárcenas sí querella contra el PP
Después vino el ridículo de las denuncias. Carlos Floriano anunció que el PP se querellaría “contra todos” -medios de comunicación y políticos- que relacionaran a Bárcenas, su contabilidad en dinero negro y sus cuentas en Suiza con el PP. La derecha mediática presionaba para que se presentaran las querellas y comenzaron los movimientos individuales: Aznar se querelló contra El País, luego otros ex dirigentes (Acebes, Rato) anunciaron querellas y dieron poderes notariales al partido para que se querellaran en su nombre pero el PP no terminaba de ir a los juzgados. La sorpresa saltó la pasada semana: Cospedal, en solitario y unilateralmente, denunció a Luis Bárcenas. La pregunta es obligada, ¿si se querella Cospedal por qué no se querella Rajoy y por qué no se querella el PP? La conclusión de este vodevil es que el PP no se querella contra Bárcenas, es Bárcenas quien se querella contra el PP. El colmo.
El enfado de Rajoy
El caso es que el PP se mueve entre dos estrategias contradictorias, por un lado “alguien relevante” del partido -se habla de Javier Arenas- estaría hablando con Bárcenas para intentar llegar a un acuerdo o, al menos, controlar la explosión mientras otro sector del PP apuesta por romper totalmente con el ex Tesorero, no ceder a sus amenazas y que “pase lo que tenga que pasar”, según una fuente del partido. En esta última línea estaría Cospedal.
Con este panorama el Presidente del Gobierno tiene un cabreo monumental. Rajoy considera que ya tiene bastante con la brutal crisis económica, los seis millones de parados y la amenaza independentista de Cataluña y que tiene “colaboradores” y “asesores” suficientes para que arreglen “el problema”. Lo que ocurre es que en vez de arreglarse empeora día a día.
Y el cabreo de Cospedal
Mientras arrecian las críticas internas hacia Cospedal por la forma en la que está gestionando ‘la bomba Bárcenas’ a su vez la secretaria general del PP está cabreada porque “quienes le critican no aportan soluciones, que digan ellos o ellas como manejarían este asunto”, señalan desde el entorno de la número 2 del partido. Ella reclamó el control total del partido y por eso ahora le pasan la pelota. Es obvio que el PP no controla el ‘asunto Bárcenas’ y que es el ex tesorero quien marca la agenda del partido; pero además Bárcenas ya ha provocado un deterioro brutal interno y externo de Cospedal, porque la imagen de la presidenta de Castilla La Mancha sufre un deterioro brutal. La rueda de prensa de la “indemnización en diferido” y la “simulación de lo que antes era una retribución” le perseguirá para siempre. Pocas horas después de esa inaudita rueda de prensa Bárcenas se fue al juzgado para denunciar al PP por despido improcedente y se apuntó al Paro. De nuevo el PP queda como un partido mentiroso y de nuevo Bárcenas demuestra que va a por Cospedal. Obviamente el deterioro de la imagen del PP también es muy serio. Y muy grave el enfrentamiento interno entre Gobierno y partido.
Fuente: elplural.com

martes, 26 de febrero de 2013

EL CULEBRÓN DEL PP

El PP dice que si Bárcenas le ha demandado por despido improcedente se verán en los tribunales

MADRID, 26 Feb. (EUROPA PRESS) -
  El Partido Popular asegura que si el extesorero Luis Bárcenas ha demandado a la formación política por despido improcedente se verán en los tribunales e insiste en que éste no tenía actividad en el partido desde abril de 2010.
   Bárcenas ha demandado al PP por despido improcedente según informa el diario El País. El extesorero alega que desde marzo de 2010 hasta el 31 de enero de 2013 fue asesor del partido, que le pagaba 21.300 euros brutos mensuales y que fue dado de baja en la Seguridad Social sin su consentimiento.
   Sin embargo, fuentes oficiales del PP han asegurado a Europa Press que Luis Bárcenas "no asesoraba al PP" y no tenía ninguna actividad en el partido desde abril de 2010. "No hacía nada para el partido", insisten y recalcan que si ha presentado una demanda por despido improcedente "se verán en los tribunales".
Fuente: europapress.es

lunes, 25 de febrero de 2013

ESTOS DEL PP YA NO SABEN QUE DECIR

Cospedal dice que se pactó un finiquito con Bárcenas simulando "una retribución"

MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -
   La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado este lunes que Mariano Rajoy y el partido están "muy tranquilos" ante las revelaciones del llamado 'caso Bárcenas' y ha recalcado que no aceptan "chantajes". A preguntas de los periodistas sobre el finiquito pactado con el extesorero, ha resaltado que "todo el mundo sabe" que desde abril de 2010 Luis Bárcenas no realizaba ninguna actividad para el PP y ha admitido que se acordó realizar una "simulación" en forma de "retribución" con pago en "diferido" y con retención a la Seguridad Social.
   En una rueda de prensa en la sede nacional del PP, el mismo día que Bárcenas ha acudido a la Audiencia Nacional para explicar cómo consiguió amasar 22 millones en Suiza, Cospedal ha explicado que en abril de 2010 Bárcenas -al que solo ha citado una vez por su nombre-- dejó de encargarse de la Tesorería del PP, así como de tener "relación laboral" o "prestar servicio alguno" para el PP.
    Cospedal ha confirmado que esta semana se interpondrán las acciones judiciales del partido, así como las de aquellas personas que forman parte de la dirección del PP que han sido "aludidas" en esos "papeles apócrifos" publicados por el diario El País. Según ha añadido, se está preparando una "estrategia conjunta" del partido en la que estará el presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy.
     Tras justificar que ella presentase hace 10 días una demanda civil en Toledo porque allí está su residencia habitual, ha insistido en que se están trabajando en esa estrategia conjunta porque las demandas tendrán un contenido "idéntico". "Si son demandas civiles, contra quién y cómo se terminará de saber esta semana", ha apostillado.
    Preguntada entonces si Rajoy no presentará una demanda individual contra Bárcenas, ha señalado que estudian esa posibilidad si bien él es partidario de "ir con sus compañero de partido". Según ha explicado, "es el presidente del Gobierno, no sólo del PP" y por ello, se analiza con mayor detenimiento "si debe o no llevar a cabo esa actuación judicial". Por eso, ha insistido en que es algo que "aún no está cerrado".
UN FINIQUITO CON RETENCIÓN A LA SEGURIDAD SOCIAL
     Preguntada si los servicios jurídicos del PP avalaron que se siguiera pagando la Seguridad Social a Bárcenas pese a no prestar ya servicios al partido, la secretaria general ha explicado que los servicios jurídicos del partido entendieron que "cómo era un acuerdo entre partes" sería "válido". "Por tanto la contestación sería que sí. Hoy, seguramente se hubiera visto distinto", ha apostillado.
    Ante el hecho de si el PP considera legal que, aparte de pagar la SS a Bárcenas, se le aplicaran retenciones en el IRPF, Cospedal ha indicado que se pactó una indemnización prorrateada en mensualidades. "Como se pactó una indemnización en diferido en forma efectivamente de simulación o de lo que hubiera sido en diferido, en partes de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social", ha desvelado.
     Dicho esto, ha señalado que si se hubiera querido "ocultar algo", dado que en ese momento gobernaba el PSOE y tenía "acceso a toda la documentación oficial", "no se habría hecho un pago en diferido de una indemnización en forma de retribución" ni se habría hecho "dándole su parte de cotizaciones sociales". "No había nada que ocultar y por eso se hizo con esa claridad", ha enfatizado.
"¿ENSEÑAR EL FINIQUITO?"
     Al ser preguntada si están dispuestos a difundir el finiquito pactado con Bárcenas dentro de la estrategia de transparencia puesta en marcha por la formación, Cospedal se ha limitado a decir que es "la indemnización que se pactó y la que en su día le correspondía" según los "servicios laborales" del PP.  
    Según ha agregado, después de ese acuerdo para terminar la relación laboral con Bárcenas "se han tenido conocimiento de muchas cosas" pero ha sido a posteriori.  "Se hubiera actuado de otra forma con Bárcenas si hubiera conocido con anterioridad lo que hemos sabido después", ha agregado.
    La 'número dos' ha rechazado que haya "controversia" con ese tema ya que es "público y notorio" que no trabajaba para el PP en estos dos años y "todo el mundo lo sabe". "La controversia la tendrán  ustedes -ha espetado a los periodistas--. Este señor dejó de prestar servicios al PP y dejó de ser tesorero del partido y senador en el 2010. Comprendo que algunos quieren sacarle punta a muchas cosas, pero controversia no hay".
     Asimismo, Cospedal ha señalado que el "esfuerzo" de transparencia que esta realizando el PP es "el mayor" que ha hecho ningún partido político y ha añadido que su formación todavía está "esperando" a que otros partidos enseñen su contabilidad. En concreto, ha emplazado al PSOE a que presente la declaración de la renta de Alfredo Pérez Rubalcaba y a que explique las condonaciones de préstamos que a su juicio ha recibido.
     La secretaria general del PP ha puesto en valor que la Justicia está "actuando en este caso" y, en  especial ha destacado la labor de la Fiscalía que, "a diferencia de lo que ocurría en épocas recientes", está actuando con "total neutralidad e imparcialidad". Sobre si es partidaria de que se adopten medidas cautelares a Bárcenas, ha dicho que cree que "no se debe presionar" a los jueces, que son los que deben tomar las medidas "más adecuadas".
"EL PP NO ACEPTA CHANTAJES"
    Ante la posibilidad de que haya un  intento de chantaje por parte de Bárcenas al PP y al presidente del Gobierno, Cospedal ha afirmado que "alguien hace un chantaje cuando tiene algo con lo que hacerlo" y ha resaltado que tanto Rajoy como el partido están "muy tranquilos". "Este partido no acepta chantajes y el presidente del Gobierno no acepta chantajes. Se lo digo con toda tranquilidad, de ninguna manera", ha aseverado.
    Después de que Bárcenas acudiera al notario el pasado mes de diciembre para declarar una lista de donantes y pagos al PP,  Cospedal ha declinado hacer más comentarios sobre este tema asegurando que habrá que preguntarle al extesorero. "No sé a qué se refiere. Él sabrá sabrá a qué se refiere y, por tanto, no le puedo dar ninguna explicación de eso. Él se la tendrá que dar", ha afirmado rotunda.
AUDITORÍAS EXTERNAS
    Sobre las auditorías externas, la secretaria general del PP ha desvelado que aún no han contratado a una auditoria para revisar las cuentas del partido porque las empresas con las que han contactado no quieren realizar auditorías a partidos políticos. "Para que se sepa, porque esto nos está pasando", ha confesado, para añadir que ella "espera y desea" poder realizar esa auditoría.
   Al ser preguntada cómo ha sido el finiquito que el partido ha acordado con el exalcalde de Pozuelo y exmarido de Ana Mato, Jesús Sepúlveda, implicado en la trama Gürtel, ha señalado que "no se ha pactado una indemnización en diferido, sino de una sola vez", si bien no ha dado más detalles al respecto.

RESPONSABILIDADES SOBRE ESTE PELOTAZO URBANÍSTICO

 El Grupo Municipal Socialista estudia pedir responsabilidades tras la sentencia que le da la razón sobtre el sector Fredesval
- Información Local -
El Grupo Municipal Socialista estudiará pedir responsabilidades a la gerente de Urbanismo, “por mentir en los informes”, y a quien era entonces responsable del área de Fomento, Javier Lacalle, una vez conocida la sentencia que da la razón a los socialistas en su recurso contra la aprobación de la modificación urbanística en el S-23, Fredesval, según la cual, a juicio del PSOE, el equipo de Gobierno del PP en la pasada legislatura de Aparicio pretendió "dar el mayor pelotazo urbanístico de la historia de la ciudad", al modificar puntualmente el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para permitir la construcción de 2.171 viviendas, en vez de las 210 que establecía el Plan General de Ordenación Urbana de 1.999.
Tras esa sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,  por la que se vuelve a la situación anterior, el Grupo Socialista propone, si con el nuevo Plan General, que se está revisando ahora, se establece que allí no se edificarán viviendas,  que se definan aquellos terrenos como "suelo rústico de especial protección" y se expropie a los propietarios.
Una vez conocida la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, del pasado 15 de febrero, tras el recurso del Grupo Municipal Socialista, por la modificación del planeamiento urbanístico del S-23, el concejal Antonio Fernández Santos valora que la Justicia haya impedido "el mayor escándalo urbanístico en la historia de la ciudad" y que, a precios de hoy, estaría por encima de los 50 millones de euros.
El Plan General de Ordenación Urbana, de 1.999,  establecía en este sector la posibilidad de construir 3,6 viviendas unifamiliares por hectárea, parcelas de un mínimo de 1.000 metros cuadrados, lo que suponía 210 en todo el término. Sin embargo, el anterior equipo de Gobierno, con Juan Carlos Aparicio, como alcalde,  y con Javier Lacalle como gerente de Urbanismo, modificó las normas del sector para que allí se pudieran construir 40 viviendas por hectárea, 2.171 en total. Todo ello, recuerda el PSOE y así se recoge en la sentencia que se ha conocido ahora, sin los preceptivos informes ambientales. Según Fernández Santos, lo que pretendía el equipo de Gobierno de entonces era convertir este sector en un nuevo núcleo de población de 6.000 habitantes.
Las críticas del PSOE se elevan también hacia la Junta de Castilla y León, más bien hacia el consejero de Fomento, Antonio Silván. La Administración Regional tardó más de dos años en aprobar definitivamente la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana porque los informes eran negativos, aunque finalmente se aprobó, se queja el concejal socialista, porque el equipo de Gobierno  del PP se puso directamente en contacto con el consejero.
También se oponían técnicos municipales, hasta que, según continúa Fernández Santos en su crítica, la técnico que informó favorablemente, la gerente de Urbanismo, puesto de libre designación, "mintió en los informes". Ahora, el Grupo, prosigue Fernández Santos, estudiará pedir responsabilidades a esa técnico y al entonces responsable de Fomento, hoy alcalde, Javier Lacalle.
El concejal socialista se ha referido esta mañana también a otros asuntos del área de Fomento, y, al igual que Patrimonio de la Junta, el Grupo se opone al vial que propone el equipo de Gobierno entre Eladio Perlado y Casa la Vega, porque no existe interés público, sólo responde a intereses privados.
Del mismo modo, el concejal del PSOE Antonio Fernández Santos denuncia las intenciones del equipo de Gobierno de "dar barra libre" a los bancos con el patrimonio de Burgos, en la propuesta de dación en pago para hacer frente a la deuda del Consorcio del Desvío Ferroviario. Fernández Santos recuerda que el alcalde Lacalle se reunió hace casi dos años con la ministra de Fomento,  Ana Pastor y se habló entonces de la renegociación del convenio, palabras que se han quedado en nada.
El PSOE reitera su opinión de que si el Ayuntamiento de Burgos no puede hacer frente a la deuda, 166 millones, del Consorcio del Desvío, de los que 20 millones hay que amortizar antes de abril, cómo va a costear planes como el Gamonal-Capiscol, 36 millones en ochos años. 
Fuente: Radio Arlanzón

CON LA REFORMA LABORAL AUMENTAN LOS ERE

El número de trabajadores afectados por un ERE crece un 148% en 2012

En el conjunto de Castilla y León esa cantidad se duplicó / Aumentó en todas las provincias
Burgos
El número de trabajadores afectados por algún tipo de expediente de regulación de empleo (ERE) en Burgos creció el año pasado un 148% respecto al ejercicio anterior. un total de 14.536 trabajadores se vieron afectados por esta medida.El número de expedientes también creció en un 34,7% durante ese mismo periodo de tiempo.
Mientras, se duplicó en Castilla y León respecto a 2011, hasta los 46.450, frente a los 23.275 del ejercicio precedente. Así se recoge en un boletín del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, donde se constata que los trabajadores afectados por medidas de regulación se multiplicaron por cuatro en el quinquenio que ya dura la crisis, ya que en 2007 se vieron afectados 10.621. El número de afectados por expedientes crecieron muy por encima en la Comunidad en el último año respecto a 2011 que en España, donde aumentaron un 31,5%, hasta los 451.893.
Por tipo de expediente, cabe destacar que los trabajadores afectados por medi-das de extinción descendieron un 13,4% respecto a 2011, hasta los 3.581 trabajadores despedidos. Por el contrario, se dispararon los afectados por medidas de suspensión, que pasaron de 17.305 en 2011 a 36.765 en 2012; y los de reducción de jornada, con 1.833 frente a 6.104, respectivamente. Esto supone que los afectados por EREs de suspensión se dispararon porcentualmente en Castilla y León el año pasado respecto a 2011, un 112,4%; y los que sufrieron ajustes de jornada, un 233%.
Fuete: Correo de Burgos

domingo, 24 de febrero de 2013

CANCIÓN A URDANGARÍN



TODOS LOS BURGALESES CONTRA EL ESTADO FINIANCIERO

Unos 1.500 burgaleses, contra el "golpe de estado financiero"

I.P. / Burgos - domingo, 24 de febrero de 2013
Varios colectivos y asociaciones se suman a la manifestación de Marea Ciudadana y critican los desahucios y los recortes en sanidad, educación y servicios sociales
La tarde invitaba más a leer un buen libro delante de la chimenea o a sentarse en el sofá arropado con la manta viendo la tele que a ponerse detrás de una pancarta para protestar por tanta corruptela y recortes. Sin embargo, cerca de 1.500 burgaleses desafiaron la climatología y salieron a la calle para hacerse oír. Convocados por Marea Ciudadana, colectivos y movimientos como la Plataforma en la defensa de la enseñanza pública laica y gratuita, Stop Antidesahucios, Marea naranja de servicios sociales, Ecologistas en Acción, partidos políticos como IU, PC o Tierra Anticapitalista y ciudadanos a título particular aprovecharon la efemérides del 23-F para protestar contra el ‘golpe de estado financiero’.
Al grito de ‘no es una crisis, es una estafa’, ‘no debemos, no pagamos’, ‘rescatan al banquero y desahucian al obrero’, ‘tu salario y tu pensión no se defienden en el sillón’ o ‘gasto militares para escuelas y hospitales’, la marea ciudadana salió de la plaza del Cid para, tras recorrer algunas calles del entorno, acabar en la Plaza Mayor, donde miembros de los colectivos leyeron un manifiesto. «La presión de los mercados financieros, la deuda ilegítima creada por el propio sistema financiero especulativo y las brutales políticas de ajuste dirigidas contra la mayoría de la sociedad, junto a la corrupción y la pérdida de legitimidad de las instituciones están causando en nuestro país la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas». Así comenzó el manifiesto que, al igual que en Burgos, se dejó oír en el resto de capitales. Los convocantes no se olvidaron del desempleo, el ataque a la sanidad y la educación pública, los desahucios o los recortes en derechos labores y sociales... mientras afirmaban que «una sociedad justa y viable solo será posible si la ciudadanía se une para defender los derechos sociales por encima de los mercados, y la política honesta y la justicia social por encima de los intereses de las élites financieras». Criticaron la reforma del artículo 135 de la Constitución «sin consultar a la ciudadanía» y que «supedita todos los recurso del Estado al pago de esta deuda ilegítima a costa de recortar todos los servicios públicos y de subastar a precio de saldo el patrimonio del Estado». Finalmente se abogó por justicia social y ambiental, transparencia y democracia participativa, defensa de los servicios públicos y universales y una auditoria ciudadana de la deuda.
Fuente: Diario de Burgos

sábado, 23 de febrero de 2013

TODOS DEBEMOS DEFENDER NUESTRO PATRIMONIO Y MÁS EL AYUNTAMIENTO

EL PLAN DIRECTOR GAMONAL CAPISCOL DEBERÍA PEDIR ARREGLAR EL ANTIGUO PUEBLO DE GAMONAL Y NO TIRARLO


Patrimonio complica el vial entre Eladio Perlado y Casa la Vega en su informe del PGOU

El documento sobre el PGOU, largamente esperado, es favorable, aunque precisa que no están suficientemente justificadas las previsiones sobre el pueblo antiguo de Gamonal
N. E. / Burgos
Un informe favorable, una excepción y siete prescripciones vienen recogidas en el acuerdo de la Comisión de Patrimonio Cultural de Castilla y León con respecto al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).
La parte positiva es que Patrimonio informa a favor de la revisión y adaptación del PGOU en un documento esperado e imprescindible de cara a avanzar en la larga tramitación que supone poner en marcha este tipo de planes. Sin embargo, existen varios 'peros' importantes que obligarán al estudio de José María Ezquiaga a recoger las recomendaciones que están relacionadas con una mejor protección de elementos como el Camino de Santiago a su paso por Gamonal, con las visuales de la Catedral desde el Castillo y con la plaza del Sobrado, entre otras.
Los redactores del PGOU deberán atender estas  prescripciones de cara a lograr la aprobación definitiva por parte de la Junta de Castilla y León del documento urbanístico que definirá la ciudad durante los próximos años.
El texto firmado por el presidente de la Comisión de Patrimonio y director general de esta área en la Junta, Enrique Saiz, concreta que el PGOU «no justifica suficientemente las modificaciones en las condiciones de protección del Camino de Santiago a su paso por el antiguo pueblo de Gamonal». Esta cita hace referencia a las previsiones que contempla el plan urbanístico como es la construcción de un vial entre la avenida Eladio Perlado y Casa la Vega (a la altura del colegio público Alejandro Rodríguez Valcárcel), que exigiría el derribo de un inmueble, de titularidad municipal, en el conjunto de casas del pueblo antiguo que cuentan con protección especial.
El presidente de la Gerencia de Fomento y vicealcalde de Burgos, Ángel Ibáñez, precisa que el Ayuntamiento considera relevante este proyecto. Por este motivo, indica que se va a trabajar en justificar mejor esta iniciativa junto con los técnicos del estudio de Ezquiaga, que son los redactores del nuevo PGOU. En este sentido, no se da por perdido este proyecto que, además de en el PGOU, está incluido entre las actuaciones del Plan Director de Gamonal-Capiscol. De esta manera, el documento seguirá incluyendo la propuesta, eso sí, mejor justificada con la intención de lograr el visto bueno definitivo por parte de la Junta de Castilla y León. Previamente, deberá contar también con la aprobación del Pleno Municipal.
Entre las prescripciones que recoge el documento firmado por Saiz, especifica que considera adecuada la protección otorgada a la Catedral, aunque propone que «hubiera sido deseable un reforzamiento de esa protección en cuanto a sus visuales desde el Castillo». Indica también que se recomienda ser especialmente «estricto» en el otorgamiento de licencias en cuanto a las condiciones estéticas de los inmuebles del casco urbano que rodea a la Catedral.
Fuente: Correo de Burgos

viernes, 22 de febrero de 2013

EL QUE NO DEBE SER NOMBRADO

Harry Sobres y la Orden de la Gaviota

Harry Sobres y la Orden de la Gaviota 
Fuente: eldiario.es

Sr RAJOY ESTO NO MEJORA

Bruselas prevé que España caerá el 1,4% en 2013 y el paro alcanzará el 27%
Espana-UE-Banderas.jpg
La Comisión Europea prevé que la economía española caerá en 2013 un 1,4% y que la tasa de paro siga aumentando hasta el 27% de la población activa. Al mismo tiempo, espera que el déficit público de España será este año el 6,7% del PIB. El Ejecutivo europeo ha publicado hoy sus previsiones de invierno (Winter forecast 2012-14) sobre la evolución económica del conjunto de los Veintisiete y de la zona euro.
Para el ejercicio que viene, Bruselas espera que el crecimiento de la actividad española será de sólo el 0,8% y el nivel de paro se mantendrá en el 26,6%.
La Comisión Europea también ha empeorado sus estimaciones para la Eurozona, donde espera una contracción del 0,3% este año. Entre los grandes países, prevé que Alemania crecerá este año un 0,5%; Francia, apenas un 0,1%; y Reino Unido, un 0,9%; mientras que la economía italiana se contraerá un 1%.

No se cumplen objetivos de déficit

Bruselas sitúa en el 10,2% el déficit público de España el año pasado, frente al 6,3% pactado con la UE. No obstante, la cifra final que se tendrá en cuenta será el 7%, ya que el resto (3,2 puntos del PIB) corresponde a las ayudas a la banca. España seguirá incumpliendo sus compromisos de déficit este año -ya que llegará al 6,7%, en lugar del 4,5% previsto- y en 2014 -cuando alcanzará el 7,2%, en lugar del 2,8%-.
La consolidación fiscal en 2012 se vio perjudicada por los "considerables déficits" en ingresos tanto de los impuestos directos como indirectos. Ello se debe, según la Comisión, a la caída del consumo y de las transacciones de vivienda, al descenso del empleo y los ingresos laborales y a la evolución negativa de los precios de los activos.
No obstante, las medidas adicionales del Gobierno, como la subida del IVA, ayudaron a compensar estos déficits y los ingresos finales están en línea con los planes.
Este año, el crecimiento de los ingresos del IVA -al aplicarse durante todo el año la subida de tipos aprobada en julio del año pasado- y el incremento del control de costes compensarán el aumento de gastos debido a las prestaciones sociales y los intereses de la deuda. Pero en 2014 el déficit volverá a deteriorarse por la expiración del aumento del IRPF aprobado en 2012, avisa Bruselas.
Los grandes déficits públicos, la contracción económica y los costes de la recapitalización de la banca harán que la deuda se dispare desde el 88% del PIB en 2012, al 95,8% este año y el 101% en 2014. 













Las exportaciones única fuente de crecimiento

Tras la intensificación de la contracción durante el último trimestre de 2012, la caída del PIB se irá moderando a lo largo de 2013. Bruselas prevé para el primer trimestre de este año un retroceso del 1,8%, mientras que en los siguientes la caída será del 1,7%, del 1,4% y del 0,7%, respectivamente. En el primer trimestre del año que viene, la economía española estará estancada (0%) y sólo empezará a crecer entre abril y junio de 2014 (0,6%).
El consumo privado seguirá contrayéndose debido al aumento del paro y el desendeudamiento de los hogares, aunque la reducción de la renta disponible de los hogares tenderá a suavizarse a lo largo del año. En todo caso, la tasa de ahorro se mantendrá baja y proseguirá el ajuste en el sector de la construcción, con un inicio de nuevas viviendas en niveles históricamente bajos y todavía reduciéndose.
Las exportaciones serán la única fuente de crecimiento. Pese a la debilidad económica de la eurozona, el principal destino de los productos españoles, las exportaciones han mostrado una fuerte resistencia. Ello se debe, según Bruselas, a la mejora de la competitividad en materia de precios y al aumento de las exportaciones a economías emergentes.
Además, las importaciones siguen reduciéndose por la debilidad de la demanda interna. Como resultado, España ha reducido su déficit exterior y registrará un superávit por cuenta corriente en 2013.
La destrucción de empleo se aceleró durante el último trimestre de 2012, hasta situar la tasa en un nivel récord por encima del 26%. Bruselas prevé que este año la reforma laboral tenga "un efecto más visible" y permita "un ajuste más equilibrado entre salarios y empleo, que podría reducir el ritmo de destrucción de empleos".
"Ya hay signos de que los salarios se están haciendo más sensibles a la situación económica, con una clara moderación del crecimiento salarial en 2012. Esta moderación salarial se produce en paralelo a incrementos significativos en la productividad laboral. Como resultado, la competitividad de España en materia de precios está mejorando, un factor necesario para que continúen aumentando las exportaciones", señala la Comisión.
En cuanto a la inflación, Bruselas prevé que disminuya desde el 2,4% de media en 2012 hasta el 1,7% este año y el 1% en 2014.
Fuente: elEconomista.es

jueves, 21 de febrero de 2013

EL PP TIEMBLA AL ESCULLAR EL NOMBRE DE BÁRCENAS

Bárcenas presentó ante notario 'con detalle' los donativos al PP

Luis Bárcenas, perseguido por la prensa el pasado 5 de febrero. | Antonio Heredia
Luis Bárcenas, perseguido por la prensa el pasado 5 de febrero. | Antonio Heredia
  • Este movimiento se produjo un mes antes de desvelarse su cuenta en Suiza
  • Asegura que gestionó la cuenta de las donaciones junto a Álvaro Lapuerta
Prácticamente un mes antes de desvelarse públicamente su jugosa cuenta millonaria en Suiza donde llegó a acumular hasta 22 millones de euros, Luis Bárcenas se presentó ante notario el 14 de diciembre de 2012 para dejar constancia en un acta notarial una lista de los donantes del PP y que había sido responsable de controlar esa cuenta entre los años 1994 y 2009 junto a Álvaro Lapuerta.
En esa cuenta "figuran con detalle" los nombres de los donantes y los perceptores de fondos, según se recoge en el informe de la Udef entregado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.
El suplemento CRÓNICA de EL MUNDO ya informó el pasado 3 de febrero de una visita de Bárcenas a su notario de confianza en Madrid. En ella depositó varias cajas repletas de documentos con una instrucción precisa: que se publicaran si él ingresaba en prisión. Se trata de papeles infinitamente más completos que los publicados hasta la fecha, con cifras aún más escandalosas... Un auténtico botón nuclear contra cualquier tentación de enchironarle.
Ahora el informe de la Udef recoge una visita al notario el 14 de diciembre donde, además de lo reseñado de su control sobre los donativos, añade textualmente: "Manifiesta asimismo que en esta cuenta analítica refleja exclusivamente los ingresos obtenidos por el concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos, encontrándose visado el correspondiente soporte documental por ambos como responsables de la utilización de dichos fondos y reflejando con detalle los nombres de los donantes y perceptores de fondos".
Si el juez lo solicitase, la notaría de Andrés Domínguez Nafría tendría la obligación de remitir a la Audiencia Nacional el acta, donde simplemente da fe de lo declarado por el ex tesorero, sin entrar en la veracidad o no.
La Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la Policía Nacional (Udef) recoge en su informe una serie de propuestas de actuación al juez. Se cree necesario pedir a Suiza la información de las cajas de seguridad de Bárcenas en el Desdener Bank y en la Banca della Svizzera Italiana (BSI Bank), informa Europa Press. En esa recomendación se incluyen todos los movimientos bancarios, préstamos, certificados de depósito y del mercado de dinero, tarjetas de crédito, débito, compras, extractos de movimientos, soportes documentales y correspondencia.
En el punto de mira de la Policía también está la Fundación Sinequanon.

Ruz recibe la traducción de la comisión rogatoria

La peineta de Bárcenas. | Gtres

La famosa comisión rogatoria donde las autoridades suizas desvelaban la cuenta de los 22 millones de euros de Bárcenas ya ha sido traducida y está en manos del juez. Precisamente, el ex tesorero del PP desfilará por la Audiencia Nacional para declarar el próximo lunes a las 13.00 horas, dos horas y media más tarde del primer horario fijado, informa Efe.
La traducción al español de la información bancaria remitida por las autoridades suizas era el último documento que debía recibir el juez de la Audiencia Nacional después de que ayer se le notificaran sendos informes de la Policía y Hacienda sobre ese dinero.
En la comisión rogatoria, Suiza informa de que Bárcenas tuvo a finales de 2005 14,8 millones en una cuenta de Dresdner Bank a nombre de la fundación panameña Sinequanon, cantidad que aumentó a 19,7 millones en 2006 y a 22,1 en 2007, y luego bajó a 13,6 en 2008 y a 11,8 millones en 2009.
Bárcenas explicó al banco que ese dinero provenía de negocios inmobiliarios y de la compraventa de arte, cosa que la Policía pone en duda en un informe que recibió ayer el juez, en el que afirma que del primer aspecto consiguió unos beneficios de unos 280.000 euros y del segundo no consta ninguna ganancia a su nombre.

Dejó de pagar a Hacienda un millón en IRPF

La Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), dependiente del Ministerio de Hacienda, acreditó ante el juez que Bárcenas dejó de ingresar un total de 1.085.416 euros en concepto de IRPF e Impuestos de Patrimonio correspondientes al ejercicio 2007. Precisamente a finales de ese año el ex tesorero del PP acumulaba los más de 22 millones en Suiza.
Respecto a su maniobra de querer acogerse a la amnistía fiscal, Hacienda acredita que no puede surtir efectos regularizadores por las responsabilidades penales por las que está imputado.
También ayer, la Fiscalía Anticorrupción dio cuenta al juez de que existen "múltiples y contundentes indicios" de la comisión de diversos delitos por parte del ex tesorero del PP, aunque cree que es aún prematuro pronunciarse sobre medidas cautelares contra él como la retirada del pasaporte o un control telemático para evitar su fuga.
Fuente: El Mundo

EL Sr IBÁÑEZ RECONOCE QUE NO HAY DINERO PARA PAGAR Y QUIERE HACER EL BULEVAR DE LA CALLE VITORIA, DIMISIÓN YA


El Consorcio del tren propone la dación en pago para saldar una deuda de 166 millones

Á.M / Burgos - jueves, 21 de febrero de 2013
En abril vence el plazo para afrontar 21,2 millones que no hay. La primera opción fue renegociar los créditos, pero se ha advertido que esa salida sería un parche temporal que no soluciona el problema de fondo: no hay previsión de venta de suelo


Decisión crucial para el futuro de la ciudad la que se va a tomar en los próximos días en despachos de Barcelona y Zaragoza. El dictamen obedecerá a una propuesta que se realizó en una reunión celebrada tres semanas atrás. En el encuentro, los dirigentes políticos (del equipo de Gobierno de Javier Lacalle) y técnicos del Consorcio para la Variante Ferroviaria expusieron a los delegados de Caja de Burgos y Cajacírculo una posible solución a las dificultades por las que atraviesa el ente.

La cuestión es que esos miembros del Consejo Rector no tienen capacidad ejecutiva y son los directivos de CaixaBank y Caja3 los que sí pueden aceptar o declinar la propuesta. El problema a superar es económico y no es sencillo. La deuda del Consorcio con CaixaBank, Caja3 y Dexia Sabadell asciende, a día de hoy, a 166 millones de euros, de los que hay que abonar dentro de poco más de un mes (en abril) 21,2, casi 3 de ellos de costes financieros (intereses).
Dado que los últimos intentos por lograr la enajenación de activos (venta de suelo) no fructificaron, la consecuencia es que no hay capacidad para afrontar ese pago. Más claro: no hay dinero. Y lo peor es que no parece que vaya a haberlo a corto plazo, así que además de lo inminente hay que pensar en lo venidero. La prueba está en la tentativa de vender tres parcelas valoradas en más de 20 millones en el entorno de Cellophane y la vieja estación. Una de ellas, con capacidad para albergar un rascacielos de 22 plantas, se llegó a ofrecer un 50% más barata de lo pretendido hace tan solo un año. Ni con esas.
Entendido y asumido que la situación no es sostenible, la primera medida fue la de sondear el mercado financiero en busca de un crédito que sirviera para cubrir esos 21,2 millones, pero tanto si se busca en entidades ajenas al Consorcio como si se hace dentro, la consecuencia será más endeudamiento a mayor interés. Además, para las entidades no deja de ser una refinanciación a sí mismos y el encarecimiento de los créditos garantiza pérdidas en el horizonte, esté donde esté, de extinción del Consorcio.

La opción

En principio, la operación de refinanciación podría estar garantizada, pero nadie quiere pan para hoy y mucha más hambre para mañana. Y es en ese contexto en el que se trasladó la posibilidad que, según ha sabido este periódico, es la de ofertar la dación en pago de todos los activos del Consorcio a las entidades acreedoras a cambio de saldar la totalidad de la deuda. Los 166 millones.
A pesar de que el Consorcio guarda un mutismo hermético sobre la propuesta hasta que Barcelona y Zaragoza se pronuncien, este periódico sabe que la oferta ‘municipal’ pasaría por una operación sobre el todo. Al igual que en el caso de la refinanciación, la dación parcial sería una solución transitoria pero nunca definitiva. En las cajas, más silencio. Primero porque no mandan ellas, y segundo porque la operación debe ser estudiada con mucho tiento, valorando los pros y los contras.
Ese ejercicio pasa por ponderar el resto de escenarios posibles. El primero, refinanciar, no garantiza que el problema no se regenere a corto plazo y con mayores dimensiones, puesto que si no hay venta la deuda continúa engordando a golpe de coste financiero.
El segundo escenario es todavía más complejo. Pasaría por una suerte de concurso de acreedores. Esto podría hacerse constituyendo una sociedad a la que transvasar los activos, pero debería tener unos administradores y las entidades se meterían en un fango poco provechoso y muy pesado. El tercero, y según algunas fuentes especializadas consultadas por este periódico también el «más lógico», sería la citada dación en pago.

Lo que hay y lo que no

Los 166 millones que tiene que encarar el Consorcio son consecuencia de tres operaciones de crédito que sumaron, inicialmente, 200 millones de euros. El dinero se ha invertido en pagar la parte que le correspondía a la ciudad del desvío ferroviario, en abonar las expropiaciones, en construir el bulevar y en los gastos y costes de gestión.
La primera operación se firmó por valor de 105 millones con Caja de Burgos y Cajacírculo (al 50%) y su vencimiento alcanza 2018, fecha que, hablando de lo que hablamos, es ‘a la vuelta de la esquina’. La segunda fue de 45 millones y contó con los mismos protagonistas. En este caso el último vencimiento está fijado en 2023. El tercer y último préstamo se rubricó con Dexia Sabadell por valor de 50 millones y con la última letra a pagar en 2028.
Dexia es la única de las tres entidades que no forma parte del Consorcio. He aquí otra circunstancia que habrá que superar, ya que la situación de cada una de las tres entidades es diferente. Por ejemplo, en el caso de Caja3 la previsión es que parte de sus activos inmobiliarios sean puestos en manos del denominado ‘banco malo’ en cuestión de días.
Y aquí llegamos a otro punto: ¿Qué tiene el Consorcio para ofrecer a cambio de la deuda? Pues mucho suelo y, en condiciones normales, muy valioso. La mayor concentración de activos se encuentra en el entorno de la vieja estación y Cellophane. Allí es propietario de casi todas las parcelas, tanto las destinadas a suelo residencial (vivienda protegida y libre) como las de suelo terciario (comercio, por ejemplo). Esos suelos, en algunos casos, están reservados para albergar rascacielos y gozan de grandes aprovechamientos. Entre ellos se encuentran los solares que esperan la llegada de las dichosas torres diseñadas por Herzog y De Meuron.
También en la zona el Consorcio es propietario de 40 VPO cuyos adjudicatarios renunciaron a ellas tras años de una problemática gestión. Son las que se encuentran entre el paseo de Laserna y el plan parcial estación. Por cierto que a los adjudicatarios iniciales de esas viviendas hay que devolverles más de un millón de euros antes de final de 2014... También hay siete locales comerciales en los mismos edificios. Por último, los dos grandes hangares que otrora fueron talleres de Renfe (terciario) también son suyos.
La otra gran bolsa de activos es el S-27. En católico, la Ciudad del AVE. Se trata de todo el sector ubicado entre el Hospital Universitario y la estación Rosa de Lima en el que se erigirán (algún día) 30 torres de diferentes alturas. El Consorcio es propietario allí de 107.565 metros cuadrados de suelo, lo que se traduce en 32.914 metros cuadrados de ‘techo construido’. El 60% serán viviendas (y de ese porcentaje el 18% VPO) y el 40% es suelo terciario. Allí se concentraron buena parte de los aprovechamientos resultantes en el itinerario entre un lugar y otro.
Ahora resta saber si en las centrales de decisión se abren de orejas o no. Porque, tal y como señaló el vicealcalde Ibáñez cuando asumió, dos meses atrás, que no hay dinero para pagar, «a veces las cosas dependen de en qué mesa caigan».
Fuente: Diario de Burgos

POR FAVOR Sr IBÁÑEZ DIMITA YA


El Ayuntamiento pierde 120.320 euros por no aceptar en 2011 una salida pactada con el café Espolón

El hostelero afirma que ofreció al Consistorio 350.000 euros por dejar el local en mayo de 2013 y que el Consistorio le pidió 450.000 y la salida inmediata del negocio
J. MAIQUES / Burgos
El arrendatario de la cafetería Espolón (antiguo Pinedo) no desiste en su batalla por seguir regentando este histórico negocio de la capital y hoy mismo presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo en términos similares al interpuesto con anterioridad ante la Audiencia Provincial.
Si bien es cierto que esta posibilidad entraba dentro de lo previsto, lo que no había trascendido aún es que en noviembre de 2011 el Ayuntamiento ofreció al hostelero saldar la deuda con 450.000 euros. Y dado que es de intuir que, en ese momento, pensaba que podía recaudar más tras el paso por los tribunales, puso la condición de que debía de abandonar el local de inmediato. Al menos esa es la versión que ayer comunicó a este periódico el portavoz del empresario, quien además aseguró tener prueba documental de esa oferta.
En este sentido, las mismas fuentes añadieron que la defensa de Atalaya Fernández pidió al Ayuntamiento que justificara las cantidades que le reclamaba para «analizarlas». Sin embargo, la respuesta fue tajante: «esto o nada». Una postura que el entorno del hostelero calificó, como mínimo, de «intransigente» ya que, según interpretaron, el Consistorio pensaba que esto se iba a resolver «de otra forma muy distinta» a la que luego han dictado las sentencias.
Pero hay más. El portavoz de la cafetería Espolón no solo reconoció que el propio hostelero realizó en noviembre de 2011 una oferta de 300.000 euros a cambio de abandonar el local en 2015. Según su relato de las negociaciones, llegaron a ofrecer 350.000 euros y abandonar el establecimiento en mayo de 2013. Una fecha que ahora mismo ya está muy próxima (apenas quedan poco más de dos meses) y una cantidad muy por encima de los 229.680 euros que ha recuperado el Ayuntamiento tras las dos sentencias emitidas por los tribunales. Por tanto, se puede concluir, a día de hoy, que el Consistorio ha perdido 120.320 euros al no aceptar la propuesta presentada por Atalaya Fernández.
Para justificar por qué ahora se dan estas explicaciones y no antes, además de por no interferir en el proceso, el entorno del empresario entiende que no se ha conocido lo suficiente su versión de lo sucedido. Porque si bien admiten parte de culpa, en todo momento dirigieron sus ojos hacia el Ayuntamiento. Según su opinión, con una culpabilidad mayor en este caso de la que se les achaca a ellos.
Con todo esto, lo cierto es que ahora mismo, con el recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo, la situación continúa pendiente de lo que diga la Justicia. Así, el primer filtro que deberá superar es el de la Audiencia Provincial (encargada de enviarlo luego al Supremo). Un paso más formal que de fondo que se podría resolver en apenas 10 días y que no es difícil que la defensa pueda superar.
No obstante, si la Audiencia Provincial no lo acepta a trámite, el hostelero aún podría presentar un recurso de queja para que quede en manos del Supremo. Si ninguna de estas dos 'súplicas' prospera, la salida del hostelero se puede producir en apenas en cuestión de semanas o pocos meses.
En el caso de que se supere el primer trámite, una posibilidad para nada descartable, transcurrirá un periodo de unos 30 días hasta que el asunto llegue a su filtro más decisivo: el Tribunal Supremo. Un paso, este sí, que es mucho más difícil que prospere, pero que podría alargar el proceso alrededor de otros dos años y medio. Eso, sin contar con los aproximadamente dos meses y medio que se da de plazo para admitir (o no) si el caso vuelve a ser juzgado en el TS.  
Así las cosas, si todos los pasos dados favorecen al empresario, éste tendría garantizada su continuidad en el local, como mínimo, hasta finales de 2015 o principios de 2016. Si no es así (lo más normal por el complicado filtro del TS), el desalojo podría llegar antes del verano.
Ejecución provisional
Mientras tanto, la estrategia del Ayuntamiento ha sido la de esperar a ver si el empresario presentaba recurso. Y a la vista de que el hostelero sigue plantando batalla, el Consistorio, tal y como ya avanzó el alcalde, pedirá una ejecución provisional de la última sentencia. Lo que es lo mismo, que el juzgado ordene la salida del arrendatario hasta que se resuelva el caso. Una postura que hay que ver si se adopta de inmediato o si se espera a escuchar lo que diga el Supremo. A lo que habrá que ver, por otro lado, si acepta o no.
Fuente: Correo de Burgos

miércoles, 20 de febrero de 2013

ESTO DE LA ECONOMÍA NO MEJORA

Bajan un 12% las nuevas empresas y se elevan un 20% las liquidadas

G. Arce / Burgos - miércoles, 20 de febrero de 2013
En el año 2012 se constituyeron un total de 377 sociedades mercantiles en la provincia con un capital suscrito de 16,6 millones de euros. En el lado contrario, 211 fueron disueltas
La recaída en la recesión no hizo de 2012 un año especialmente propicio para los nuevos empresarios y tampoco para los que emprendieron con anterioridad. La natalidad de sociedades mercantiles en la provincia descendió un 12,3% mientras que la mortalidad se elevó hasta un 20,5%, lo que prueba la crítica situación por la que atraviesa la economía local.
Los números absolutos no dejan lugar a dudas: en doce meses se constituyeron 377 empresas con un capital suscrito de 16,6 millones de euros, prácticamente el mismo que se comprometió el pasado año para constituir 430 empresas. La fórmula elegida fue la de la sociedad limitada, en 371 casos y que aglutina 16,2 millones de euros de capital, mientras que en solo 6 casos se optó por una S.A, según el balance provisional anual que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE).
El reverso de la moneda fueron las 211 sociedades disueltas, 36 más que en el año precedente y  en 159 de los casos de forma voluntaria.
El único dato en positivo que arroja la estadística oficial es el número de sociedades que optaron por ampliar capital para afrontar sus dificultades financieras, que crece un 15,1%, aunque los fondos aportados para estas operaciones (131,9 millones de euros) apenas distan de los que se desembolsaron el pasado año. Según recoge el INE, 27 sociedades anónimas ampliaron por valor de 29,8 millones y 231 sociedades limitadas por valor de 102 millones.

Crecimiento
Los datos locales contrastan con el cierto optimismo que ofrece el balance a nivel nacional. Así, en España el número de nuevas mercantiles aumentó un 2,7% en 2012  respecto a 2011, hasta sumar 87.066, la cifra más alta de los últimos 4 años.  

Este repunte anual en la creación de sociedades mercantiles se  suma al logrado en 2011 (+6%) y en 2010 (+2,3%), después de tres años de caídas. En concreto, en 2009 las sociedades creadas bajaron un 24,5%, en 2008 lo hicieron un 27,8%, y en 2007 descendieron un 3,9%.  
Para la constitución de las 87.066 empresas creadas en 2012 se suscribieron más de 7.589 millones de euros, lo que supone un  descenso del 64,5% respecto a 2011, mientras que el capital medio suscrito, que se situó en 87.167 euros, se redujo un 65,4% en  relación a 2011.   
Un total de 36.534 sociedades ampliaron capital en 2012, un 0,1% más, en tanto que durante el  ejercicio pasado desaparecieron 22.568 empresas, un 14,1% más.
Fuente: Diario de Burgos.

martes, 19 de febrero de 2013

LO QUE NOS FALTABA HACIENDA IGNORA CUÁNTOS CONCEJALES HAY A SUELDO

Hacienda ignora cuántos concejales cobran sueldo y quiénes los asesoran


montoro
Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda. Imagen: Archivo

 

Con la reforma local a punto de echar a andar, el Gobierno reconoce que es mucho lo que todavía desconoce de esa Administración. Uno de los pilares de la renovación será asegurar que el 82 por ciento de los concejales no cobra por ocupar su puesto, pero Hacienda todavía no tiene datos sobre cuántos de los ediles ahora en ejercicio se verán afectados por esa medida.
Y de ese modo tiene difícil rebatir una de las primeras críticas que se han dirigido contra la reforma, según la cual muchos concejales ya trabajan gratis y no cabe esperar mucho más ahorro por esta vía.
Pero las cuentas de las entidades locales se muestran aún más opacas a los ojos de Hacienda, tal y como reconocen fuentes del departamento que dirige Cristóbal Montoro. Hasta el punto de que también ignoran cuántas personas trabajan asesorando a los ayuntamientos, y cobran por ejercer esa función.
No es un dato de poca importancia, dado que otra de las líneas maestras de la reforma local pasa por poner coto al llamado personal eventual que se encuentra al servicio de los ayuntamientos, en muchos casos sin una función claramente definida y con una remuneración que tampoco es transparente.

Un número de asesores desconocido

El número máximo de asesores municipales que el Ejecutivo está dispuesto a tolerar es de 6.489 en toda España, lo que implica que muchos municipios (los casi 7.000 que tienen menos de 5.000 habitantes) tendrán que prescindir completamente de estos cargos en su plantilla.
Para comenzar la poda cuanto antes, y subsanar de paso sus lagunas de información, Hacienda les ha dado un mes a los ayuntamientos para que pongan en claro las cifras sobre el número de concejales a sueldo del que disponen y el propio de los asesores que los complementan.
El hecho de no disponer todavía de toda la información no ha sido un impedimento para que el Gobierno, la semana pasada, se aventurara a dar por cerrado el cálculo sobre el ahorro que supondrá la reforma de la Administración local en su conjunto, el cual quedó situado en 7.129 millones de euros, más de lo doble de lo previsto en el primer borrador del anteproyecto de Ley.

Hay cifras agregadas

Desde Hacienda se defiende que, si hay tantas seguridades, es porque los ayuntamientos sí han facilitado cifras agregadas de su gasto en personal. En otras palabras, los consistorios dejan saber a Hacienda cuánto desembolso suponen sus sueldos, aunque se resistan a explicar cómo lo reparten entre su personal.
Partiendo de esos datos, argumentan, se ha podido hacer una estimación del impacto que tendrá la eliminación del sueldo para la mayoría de los concejales, la reducción del cuerpo de asesores y también el establecimiento de un tope máximo para el sueldo de los alcaldes, cuya referencia será el 100% del salario de un secretario de Estado para los regidores de las grandes ciudades.

La clave, delimitar funciones

Además, en Hacienda insisten en que el grueso del ahorro que supondrá la reforma estriba en la delimitación de competencias y en fomentar que los municipios de reducido tamaño, y las pequeñas corporaciones locales, dejen de prestar servicios para los que no están capacitados y los deleguen en instituciones mayores y más eficientes.
Con objeto de manejar un criterio objetivo a la hora de delimitar quién es o no eficiente, los expertos de Cristóbal Montoro han calculado un "coste estándar" para cada servicio, cuyas cuantías concretas no quisieron aún revelar. Para ello han tenido en cuenta sobre todo la población que se encuentra a cargo de cada entidad local, sin perder de vista otras variables como la dispersión de la población o su grado de envejecimiento.
Todo lo que rebase ese coste estándar se considerará una prueba de ineficacia y el servicio tendrá que ser delegado a un municipio de mayor tamaño, a la correspondiente diputación provincial o al Gobierno autónomico, según los casos.
A partir de entonces, las entidades locales que aspiren a ello tendrán un plazo de cinco años para mejorar su ejecución, y así tener posibilidades de recuperar el servicio que se les arrebató.
De este modo, en Hacienda dejan entrever que el despliegue completo de la reforma de la Administración local va a ser lento. Su plena entrada en vigor puede demorarse hasta 2014, ya que aún hay que esperar al dictamen del Consejo de Estado y, después, se espera un debate parlamentario arduo.
Fuente: elEconomista.es

EL HOSPITAL DE BURGOS BAJO SOSPECHA


PSOE pedirá una comisión de investigación sobre el nuevo Hospital de Burgos y el PP apuesta por una subcomisión

Ana Redondo y José Francisco Martín

PP llevará una PNL sobre prevención de incendios y el PSOE varias sobre sanidad rural, población y dependencia

   VALLADOLID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -
   El Grupo Parlamentario Socialista pedirá en el próximo pleno de las Cortes de Castilla y León, que se celebrará este martes y miércoles, 19 y 20 de febrero, la creación de una comisión de investigación que analice posibles "irregularidades" en la construcción y puesta en marcha del nuevo Hospital de Burgos, mientras que el Grupo Popular ha rechazado esta medida y ha abogado por desarrollar, en su caso, una subcomisión específica dentro de la Comisión de Sanidad.
   En concreto, la viceportavoz del Grupo Socialista, Ana Redondo, reconoció que en Castilla y León es "poco frecuente" la petición de este tipo de comisiones, pero ha justificado la decisión de su partido ante las "sucesivas modificaciones" en su coste, que "de los 234 millones estimados inicialmente, ha pasado a ser casi el doble".
   Aunque la procuradora socialista asumió que tal iniciativa no prosperará por la oposición del Grupo Popular, defendió el debate de la misma, ya que así, "tendrá que explicar por qué está en contra" de dicha comisión, en un momento en el que "la transparencia es más importante que nunca", ante "la aparición de los últimos casos de corrupción".
   Sin embargo, el portavoz del PP en la Cámara, Carlos Fernández Carriedo, criticó que la oposición "busca irregularidades que sólo existen en su cabeza" y se mostró partidario de otras vías para favorecer la "transparencia", como la creación de una subcomisión específica dentro de la Comisión de Sanidad para "mejorar el funcionamiento de este hospital" y en el que puedan intervenir tanto usuarios como gestores o empresas participantes en su construcción, algo que, a su juicio, "no se puede hacer con una comisión de investigación".

SANIDAD RURAL

   Por otro lado, el PSOE llevará al pleno tres proposiciones No de Ley (PNL) en las que pedirán que la sanidad se ofrezca "en plano de igualdad" entre las áreas urbanas y el medio rural, así como la publicación de las puntuaciones y el baremo establecido para que los dependientes puedan optar a una plaza en una residencia asistencial pública, y una batería de propuestas para la fijación de población en el medio rural.
   Asimismo, los socialistas presentarán una Proposición de Ley para la creación de un impuesto sobre depósitos financieros, después de que, como ha recordado el procurador José Francisco Martín, el Tribunal Constitucional avalara a aquellas comunidades autónomas "que ya lo han adoptado".
   Por otro lado, el Grupo Socialista realizará dos interpelaciones sobre medidas para la creación de empleo y propuestas en materia de conciliación para "minimizar el impacto" de las medidas de ajuste en los programas de Centros Abiertos, Madrugadores o Tardes en el Cole.
   Por su parte, el Grupo Popular presentará una PNL con la que busca "implicar a la sociedad" en la prevención de incendios de cara a la futura campaña estival en lugar de limitarse "a la extinción" de los mismos, según destacó Fernández Carriedo, quien manifestó los "recursos naturales" y el "patrimonio natural" de Castilla y León.
   Asimismo, en el pleno de la próxima semana se celebrará la lectura única del Proyecto de Ley con el que se pretenden simplificar los trámites legales para la futura tramitación de la Ley de Ordenación del Territorio, ya que, a juicio del portavoz 'popular', es momento de "evitar retrasos" después de que "ya se haya realizado un proceso de diálogo con distintos colectivos" y se haya logrado "un importante consenso con la oposición".
Fuente: europapress.es

lunes, 18 de febrero de 2013

NO HAY DINERO PARA PAGAR EXPROPIACIONES Y SI PARA EL BULEVAR CALLE VITORIA


No es un polígono, es una amenaza

H.J. / Burgos - lunes, 18 de febrero de 2013
Tras un año esperando a recibir el precio que les reconoció el TSJ, propietarios expropiados de Villalonquéjar IV estudian cómo exigir los pagos • El Consorcio no tiene soluciones
El desayuno del sábado 4 de febrero de 2012 se le atragantaría a más de un responsable municipal y del Consorcio formado por el Ayuntamiento y Caja de Burgos para gestionar el suelo de Villalonquéjar. Ese día este periódico publicó la primera de las sentencias por las que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla yLeón casi duplicaba el precio de los terrenos de la cuarta fase de ampliación del polígono industrial.
A los expropiados se les había pagado 12,166 euros por cada metro cuadrado pero la Sala de lo Contencioso Administrativo establecía que el precio debía ser de 23,05 más un 5% en concepto de premio de afección. Los 1,8 millones de metros cuadrados empleados por la administración para crear el mayor área industrial de Castilla y León podían costar 20,5 millones más si todos los propietarios recurrían siguiendo la jurisprudencia.
Por fortuna para el Consorcio no todos lo hicieron, y los cálculos que poco después hizo el Ayuntamiento estableció en 13 millones de euros lo que debe a los expropiados, teniendo en cuenta además que al precio establecido por el TSJ había que aplicarle los intereses legales desde el año 2006, cuando se llevó a cabo la ocupación de los terrenos. La administración recurrió ante el Supremo en un intento por salvar los muebles. Lo hizo en varios casos, pero su pretensión fue rechazada en el mes de septiembre, incluso condenado en costas, y acabó desistiendo de hacerlo en el resto. El encarecimiento de las expropiaciones del polígono se ha convertido en más que un problema, en toda una amenaza, para las arcas locales como en su día ya ocurrió tanto con el desvío del ferrocarril como con la ampliación del aeropuerto, y ninguno de los precedentes están resueltos.
De la primera sentencia se cumple ahora un año y el Consorcio no ha pagado. Los propietarios empiezan a perder la paciencia, y fuentes del despacho de abogados Martín Saiz, el que ganó la primera resolución judicial y uno de los que lleva más asuntos de este proceso, recuerdan que es precisamente cuando transcurren 12 meses cuando los letrados suelen dar un paso más allá en la defensa de sus representados. A la vista de la inacción pública, es más que probable que lleven a cabo una demanda ejecutiva para obligar al Ayuntamiento a pagar.
La administración local es quien figura en las demandas previas. De hecho, el Consorcio no ha aparecido por ningún sitio en el proceso judicial. Y por eso ahora los abogados se plantean ir contra él, porque además en el presupuesto de 2013 no ha consignado la partida necesaria para acometer los pagos. El concejal de Hacienda, Salvador de Foronda, admite que las cuentas municipales simplemente recogen una partida genérica de 500.000 euros para expropiaciones, sin especificar para qué, y otra de 400.000 euros bajo el epígrafe «expropiaciones bulevar». Pero a su juicio, la responsabilidad del pago no es del Ayuntamiento, pues si bien la administración era quien tenía la facultad para expropiar y ella ha sido la demandada durante el proceso judicial, el convenio firmado en su día para el desarrollo del polígono de Villalonquéjar hace recaer en el Consorcio este tipo de obligaciones.
Fuentes del organismo que el Ayuntamiento comparte con Caja de Burgos explican que «en su voluntad de afrontar el pago de las cantidades fijadas por Sala» se han desarrollado varias iniciativas. En primer lugar, se ofreció a los expropiados el pago en especie mediante parcelas «por ser éstas los únicos activos de los que puede disponer el Consorcio», cosa que fue rechazada. Posteriormente impulsó una búsqueda a nivel nacional de empresas que pudieran estar interesadas en implantarse en el polígono contratando a dos consultoras externas. Y finalmente solicitó a la administración (con su beneplácito) las condiciones de parcelación del llamado sector S-26 para poder vender terrenos de 2.500 metros cuadrados en lugar de los 5.000 establecidos inicialmente. Pero tras todas estas medidas, la realidad es que no parece tener dinero para afontar sus obligaciones y queda a merced de las futuras acciones judiciales de los expropiados.
La concejala que representa al PSOE en el organismo bilateral, Carmen Hernando, considera que el equipo de Gobierno municipal «simplemente mira para otro lado» ante el problema generado por el encarecimiento de las expropiaciones. «No están haciendo nada, adoptan una actitud como si el problema no existiera y lo único que hace es agravarse». De hecho, y mientras el tiempo corre, los intereses de demora se van encareciendo a razón de una media del 4% anual.
A su juicio, el Ayuntamiento debía haber al menos reservado una parte de su presupuesto para hacer frente a las deudas. «Están creando partidas nuevas que por separado no suponen grandes cantidades de dinero pero que sumadas podrían generar algo más importante, y utilizarlo para pagar lo que se debe». Sería casi tanto como que el Ayuntamiento viviera para pagar las nóminas de sus trabajadores y las expropiaciones de proyectos arrastradas en los últimos años.
Fuente: Diario de Burgos